Дело № 2-952/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В., 

При секретаре: Кожуховой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 22.05.2018 г. в 08 час. 35 мин. в Туапсинском районе Краснодарского края на км 1429+ 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Сhегу г/н ... под управлением ФИО1, который совершил наезд на дорожное сооружение. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ... ущерб автомобильной дороге причинен ФИО1 В результате ДТП причинен вред имуществу, входящему в состав имущественного комплекса автомобильной дороги М-4 «Дон»: перильное ограждение - 20 п.м. Согласно локальной смете ...-Пешеходное ограждение Ущерб км 1429+300 м общая стоимость ремонта составила 102 442,86 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не застрахована. ... на основании ст. 15, п.1 ст.1064 ГК РФ ФИО1 направлена претензия ...-КрФ с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. До настоящего времени ответчик вред не возместил, ответ на претензию не направил. В связи с чем, истец просит взыскать -102 442,86 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с ... по ..., в сумме 15 887, 37 руб..

В судебное заседание представители истца не явился, согласно поступившему заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что 22.05.2018 г. в 08 час. 35 мин. в Туапсинском районе Краснодарского края на км 1429+ 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Сhегу г/н ... под управлением ФИО1, который совершил наезд на дорожное сооружение. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от 22.05.2018 г. ущерб автомобильной дороге причинен ФИО1

В результате ДТП причинен вред имуществу, входящему в состав имущественного комплекса автомобильной дороги М-4 «Дон»: перильное ограждение - 20 п.м. Согласно локальной смете № 1-9-Пешеходное ограждение Ущерб км 1429+300 м общая стоимость ремонта составила 102 442,86 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не застрахована.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 является виновником дорожно- транспортного происшествия, в результате которого причинен вред федеральному имуществу, он обязан возместить причиненный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ произведен истцом верно. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15 887, 37 руб., за период с 22.05.2018 года по 01.09.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной компании "Российские автомобильные дороги" 102 442,86 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 22.05.2018 года по 01.09.2020 года, в сумме 15 887, 37 руб..

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Государственной компании "Российские автомобильные дороги 118 330, 23 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 05.10.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 года.

Председательствующий: