Дело № 2а-2831/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сориной Е.В., 

при секретаре Шариповой Е.Д., 

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Тонких П.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции №5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции №5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить ФИО1 административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением работы по трудовому договору, с предоставлением в орган внутренних дел графика работы.

Заявленные требования административный истец мотивировал следующим.

ФИО1 осужден приговором:

(дата) Очерского районного суда Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

(дата) мировым судьей судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от (дата), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно (дата) на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от (дата) на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней, судимость погашается (дата).

Кроме этого, ФИО1 осужден (дата) приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

(дата) постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми испытательный срок по приговору от (дата) продлен на 1 месяц. 

Ответчик, ранее судимый за совершение тяжкого преступления по приговору Очерского районного суда Пермского края от (дата), в течение года совершил три административных правонарушения.

(дата), (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ.

(дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу. 

Учитывая приведенные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

ФИО1 в суд не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, (дата) административный иск получил (л.д.42). 

По правилам части 45 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной

Прокурором дано заключение об отказе в удовлетворении административного иска.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями статьи 3 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (подпункт 1 пункта 1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (подпункт 2 пункта 3).

Судом установлены следующие обстоятельства.

(дата) Очерским районным судом Пермского края постановлен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей (л.д.23-24).

(дата) приговор от (дата) вступил в законную силу.

Условное осуждение по вышеуказанному приговору было отменено приговором мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от (дата), ФИО1 назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Судимость по приговору от (дата) погашена. 

(дата) на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от (дата) ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -29 ГУФСИН России по Пермскому краю условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней, что подтверждается справкой №... (л.д.31,32).

(дата) постановление от (дата) вступило в законную силу.

В период непогашенной судимости по тяжкому преступлению по приговору Очерского районного суда Пермского края от (дата), а также в период отбывания условного срока наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, а именно: 

(дата) мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток, постановление вступило в законную силу (дата);

(дата) заместителем начальника ОП №5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по городу Перми по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу (дата);

(дата) Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу (дата). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также доводы сторон, с учетом положений статей 60,61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Очерского районного суда Пермского края от (дата).

Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы условно по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от (дата), которым, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата), установлен испытательный срок на 2 года 1 месяц, с возложением обязанностей в виде ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменения места жительства без уведомления указанного органа. Указанный приговор вступил в законную силу (дата). 

Согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Целью контроля является, в том числе предупреждение совершения осужденными преступлений и правонарушений.

Статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрены меры воздействия на условно осужденного в случае его уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, систематического нарушения общественного порядка. Уголовно-исполнительная инспекция наделена правом подачи в суд представления о возложении дополнительных обязанностей, а также о продлении испытательного срока.

Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 являясь условно осужденным, отбывая наказание в виде лишения свободы условно, уже находится под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Разрешая исковые требования административного истца, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в настоящем случае установление административного надзора ФИО1 является нецелесообразным. 

В удовлетворении административного иска необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Управления МВД России по городу Перми в лице врио начальника отдела полиции №5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми к ФИО1 об установлении административного надзора - отказать. 

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в десять дней, со дня принятия решения.

Судья Е.В. Сорина