47RS0014-01-2018-001091-82

Дело № 2-1153/2018 09 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Глазковой Т.А., 

при секретаре Лещик Ю.А., 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО10, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о включении в наследственную массу 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10, 

<

адрес>, а так же 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вклад до востребования (пенсионный) и причитающиеся проценты, находящийся в ОАО Банк «Открытие», счет №, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10, 

<

адрес>, а так же 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вклад до востребования (пенсионный) и причитающиеся проценты, находящийся в ОАО Банк «Открытие», счет № в порядке наследования.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде квартиры и вклада до востребования (пенсионного). Помимо истца наследником к наследственному имуществу ФИО3 так же является его сын, родной брат истца, ФИО4 Истец и его брат в установленный законом срок подали заявление о принятии наследственного имущества нотариусу. В процессе сбора документов на наследственное имущество, занявшему продолжительный период времени, ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, не получив свидетельства о праве на наследство по закону. Наследники первой очереди к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4 отсутствуют. После смерти ФИО4 истец, так же фактически приняла наследство, приняла оставшиеся после его смерти документы: военный билет, СНИЛС, справку о назначении инвалидности, полис ОМС, а так же оплатила за него задолженность по ЖКУ. В связи с тем, что спорное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, истец лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО10, поддержала требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что в реестре муниципальной собственности данная квартира не числится. 

Третьи лица ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе СПб и ЛО в судебное заседание не явились, позицию по делу не изложили, с ходатайством об отложении не обращались.

В соответствии с ч.2 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело с учетом имеющейся явки сторон.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы наследственного дела к имуществу ФИО3, ФИО9, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из содержания ст. 1181 Гражданского кодекса РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10, 

<

адрес>.

ФИО3 имел вклад до востребования (пенсионный) счет №, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17016 рублей 21 коп и причитающиеся проценты по вкладам на дату получения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно наследственного дела нотариуса ФИО8, после смерти ФИО3 наследниками по закону являются: супруга ФИО9, сын ФИО4 в равных долях, в силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

После смерти ФИО4 истец, фактически приняла наследство, а именно: приняла оставшиеся после его смерти документы: военный билет, СНИЛС, справку о назначении инвалидности, полис ОМС, а так же оплатила за него задолженность по ЖКУ. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие у истца в данной ситуации иного способа оформления наследственных прав, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ее отца ФИО3 и ее брата ФИО4, вступление во владение квартирой и вкладом.

Статьями 1111 и 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Как следует из представленных документов и наследственного дела, ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10, 

<

адрес>.

ФИО3 имел вклад до востребования (пенсионный) счет №, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17016 рублей 21 коп и причитающиеся проценты по вкладам на дату получения.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО3 являлся собственником испрашиваемой квартиры и владел вкладом до востребования (пенсионный).

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ,

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10, 

<

адрес>, а так же 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вклад до востребования (пенсионный) и причитающиеся проценты, находящийся в ОАО Банк «Открытие», счет №.

Признать за ФИО1, гражданкой Российской Федерации, уроженкой 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Транспортный, 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, гражданкой Российской Федерации, уроженкой 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Транспортный, 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вклад до востребования (пенсионный) и причитающиеся проценты, находящийся в ОАО Банк «Открытие», счет №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приозерский городской суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова 

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ