№ 2-820/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 16 мая 2018г. 

<

адрес> суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

При секретаре: ФИО6 

Рассмотрев гражданское дело по иску ООО УК « Заказчик ЖКУ» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК « Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, свои требования мотивировало тем, что в производстве суда находилось гражданское дело № по иску ООО «УК Заказчик ЖКУ» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата> за жилое помещение №, расположенное по адресу: п. Березовка, 

<

адрес> коммунальные услуги, а также гражданское дело № по иску ООО «УК Заказчик ЖКУ» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата> за жилое помещение №, расположенное по адресу: п. Березовка, 

<

адрес> коммунальные услуги.

Требования истца мотивированы тем, что ООО «УК «Заказчик ЖКУ» с 

<

дата> осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме от 

<

дата>, договоров с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, заключенных в интересах населения, производит сбор платежей от населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

<

дата> по делу № вынесено заочное решение, исковые требования удовлетворены.

<

дата> по делу № вынесено заочное решение, исковые требования также удовлетворены.

<

дата> ФИО5 обратился в суд с заявлением об отмене заочных решений, мотивируя свои доводы не проживанием в спорном жилом помещении и нахождением в спорный период в местах лишения свободы, что подтверждено справкой № от 

<

дата>, а также приложенными к заявлению копиями приговоров от 

<

дата> и от 

<

дата>.

<

дата> данные заочные решения отменены.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, стало известно, что ФИО4 являлась собственником спорного жилого помещения, на основании договора купли-продажи от 

<

дата> 

<

дата> ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти П- БД №.

<

дата> в соответствии со ст. ст. 1142 ГК РФ, 1152 ГК РФ в порядке наследования по закону несовершеннолетняя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приняла наследственное имущество в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: п. Березовка, 

<

адрес>. (подтверждено копией выписки из ЕГРН и копией свидетельства о праве на наследство по закону).

Часть 3 ст. 30 и ст. 39 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и. если данное помещение яв.ляется квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидари>то с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

в соответствии с ч.1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с неисполнением требований жилищного законодательства РФ по оплате жилишно- коммунальньгх услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 105456,53 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 206 215,26 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, истец считает возможным исключить из числа ответчиков по данному делу ФИО5.

Постановлением Администрации Березовского района Красноярского края № от 

<

дата> установлена опека над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном назначена ФИО2, 

<

дата> г.р.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об опеке и попечительстве" опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия, в том числе и совершать от их имени и в их интересах все необходимые сделки. 

Просит взыскать со ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО "УК "Заказчик ЖКУ" сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 105 456,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Просит взыскать со ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО "УК "Заказчик ЖКУ" сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 206 215,26 рублей и возврат госпошлины. 

16.05.2018г. гражданские дела №г. и №г. были объединены в одно производство. 

Представителем истца исковые требования были уточнены, согласно которых в связи с перерасчетом, а также с учетом распределения платежей период задолженности составил с 01.08.2010г. по 31.07.2015г. в размере 231078,60 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7,, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Законный представитель ФИО1 ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, написала заявление о признании исковых требований. 

Согласно статьи 39 ГПК РФ.. ответчик вправе признать иск…

Из имеющегося в материалах дела заявления ФИО2 следует, что последняя исковые требования по гражданскому делу по иску ООО УК « Заказчик ЖКУ» к ФИО1 о взыскании 236589,39 рублей признает в полном объеме, ей понятно, что в случае вынесения судом решения исковые требования будут удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК « Заказчик ЖКУ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО « УК « Заказчик ЖКУ» задолженность по оплате за жилищную и коммунальные услуги за период с 01.08.2010г. по 31.07.2015г. в сумме 231 078,60 рублей и возврат госпошлины 5510,79 рублей, всего 236589,39 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: О.А. Романова