5-260/2020

26RS0013-01-2020-000638-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Никитюк А.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в СМС «Метрострой» - сварщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 В.В. в 10 часов 30 минут, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID 19 покинул место проживания по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований подп. «а,б», п. 3, подп. «в,г» п.4 «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.3.2 Постановления Губернатора СК от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории 

<

адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID19, находилась в общественном месте, в районе 

<

адрес>, создавая угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также санитарно-эпидемиологических, благополучию иных лиц, жизни и здоровью окружающих граждан, при введенном режиме повышенной готовности в 

<

адрес>. 

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП рассмотрено без участия ФИО5 В.В., от которого имеется ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие.

Согласно подп. «а,б» п.3, подп. «в,г» п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, запрещается при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.3.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории 

<

адрес>" (вместе с "Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости", "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции на дому"), обязывающий граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случаев обращения за экстренной ветеринарной помощью; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории 

<

адрес>, - в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе; деятельности правоохранительных органов; случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; случаев следования к расположенному на территории 

<

адрес> пункту отправления транспортного средства и обратно при совершении поездки по межрегиональному маршруту регулярных перевозок автомобильным, железнодорожным или воздушным транспортом, в день прибытия на территорию 

<

адрес> и в день убытия с территории 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>9/596, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте, без крайней необходимости, прогуливался по улице.

Согласно объяснению правонарушителя – ФИО6 В.В. приехал из 

<

адрес>, по приезду в 

<

адрес> на станции Минеральные Воды ему выдано предписание о нахождении по месту пребывания: 

<

адрес>, в течении 14 дней. В отношении ФИО7 В.В. составлен административный протокол по ч.2 ст.6.3 КРФ об АП. 

При этом доказательств наличия у ФИО8 В.В. умысла на невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, в материалах дела не имеется.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ст.20.6.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Никитюк