Дело № 1-81/2024 

УИД: 66RS0036-01-2024-000499-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Пшонки О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Шаровой Ю.В., 

защитника Гендельман О.Н., 

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 12.11.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 26.05.2020 этим же судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.11.2019, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26.06.2020 этим же судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.05.2020 окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Освобожденного 16.08.2022 на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 04.08.2022 в связи с заменой неотбытого наказания на наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 7 месяцев 6 дней. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 21 день, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа ТОИОГВ Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ №-о «Об установлении опеки над Потерпевший №1 на возмездной основе» опекунами несовершеннолетней Потерпевший №1 назначены ФИО7, ФИО6

Проживая в 

<

адрес>, зная об указанном решении суда и возбужденном исполнительном производстве, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не желает исполнять решение суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им не отбыто, в связи с чем и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение года со дня исполнения данного постановления. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая в 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей, вопросом своего трудоустройства не занимался, добровольно материальную помощь на содержание детей не оказывал, мер для погашения задолженности не принимал. 

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 252 рубля 80 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 758 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 785 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 785 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 785 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 250 рублей 57 копеек. Указанные суммы не платил до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма не уплаченных ФИО1 алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 537 рублей 37 копеек. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 956 280 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законные представители несовершеннолетней потерпевшей против особого порядка рассмотрения дела не возражают /л.д. 129-132, 171-172/.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья /л.д. 122/.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого он обязан выплачивать алименты, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов данного ребенка.

Оснований для признания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку ФИО1 не представлял органу дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства уклонения от уплаты алиментов, установленные органом дознания на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего исполнительное производство в отношении него. То обстоятельство, что в ходе дознания он давал признательные объяснения и показания, не отрицая своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, свидетельствует о полном признании им вины и раскаянии в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не подлежит повторному учету. 

Также суд не соглашается с доводами сторон о необходимости признания данного ФИО1 объяснения /л.д. 25-26/ в качестве явки с повинной по вышеприведенным основаниям и поскольку оно дано без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судимость ФИО1 по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение тяжкого преступления /л.д. 111-113, 117-118/ в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь он совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с этим и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства /л.д. 96-98/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 120/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 121/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 123/, во время отбывания наказания в исправительной колонии был трудоустроен /л.д. 105-108/, намерен выплачивать алименты и погашать задолженность по их уплате.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. В связи с этим и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 2 ст. 68 названного Кодекса в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, а основания для применения положений ч. 3 данной статьи судом не установлены. Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, данные о раскаянии подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит соблюсти интересы несовершеннолетней потерпевшей, поскольку не будет препятствовать, а, напротив, будет способствовать, выполнению подсудимым обязанности по уплате средств на содержание ребенка.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу не имеется, в силу чего она сохраняется судом. 

К месту отбывания основного наказания после вступления приговора в законную силу подсудимый должен следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление во время отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 170/, в связи с чем суд назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 названного Кодекса. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 26.06.2020 (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.