Дело 1-173/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Мельникова М.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

лица, в отношении которого применяется мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1,

защитника – адвоката Данилова Д.В., 

старшего следователя следственного отдела по Металлургическому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, ..., не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В следственном отделе по Металлургическому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области 24 января 2020 года возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, в отношении ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП от 10 февраля 2020 года следует, что ФИО1, ... года рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 25.10.2018г.

Основным видом деятельности ИП ФИО1 является торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах, которую в том числе осуществляла по адресу: 

<

...>.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей (ст. 7). 

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, было запрещено использовать метиловый спирт (метанол) при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол (п. 1). 

Согласно Санитарным правилам СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно – гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 № 99, не допускается использование метанола при изготовлении секлоомывающих жидкостей (п. III.3.2).

Согласно Единым санитарно – эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно – эпидемиологическому надзору, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 (п. 5.8 приложения 5 А раздела 5 главы II), допустимое содержание метанола в стеклоомывающих жидкостях не должно превышать 0,05 %.

Согласно Перечню товаров, продукции, подлежащей государственной регистрации, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе», чистящие средства для стекла подлежат государственной регистрации (раздел II Перечня).

В период времени до 03 декабря 2019 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник единый преступный умысел на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно стеклоомывающей жидкости для автомобилей «Ice Driver», не имеющей государственной регистрации, содержание в которой метилового спирта (метанола) превышала допустимый предел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. При этом ФИО1 осознавала, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителей, будучи по роду своей деятельности осведомленным о том, что стеклоомывающая жидкость подлежит государственной регистрации, а также о наличии запрета на реализацию стеклоомывающей жидкости, содержащей метиловый спирт (метанол).

Далее, ФИО1, с целью реализации единого преступного умысла на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период до 03 декабря 2019 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Челябинска, приобрела у не установленного в ходе следствия мужчины, осуществлявшего торговлю на открытом участке местности на территории г. Челябинска, не установленного в ходе следствия, не менее 11 емкостей объемом 5 000 куб. см. со стеклоомывающей жидкостью «Ice Driver», не имеющей документации, подтверждающей государственную регистрацию указанного товара, содержание в которой метилового спирта (метанола) превышала допустимый предел, после чего переместила указанные емкости с места приобретения до киоска, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Шоссе Металлургов, дом 5/5, осуществив тем самым перевозку указанных емкостей, где складировала их в помещении вышеуказанного киоска, обеспечивающем сохранность указанного товара, с целью дальнейшего сбыта, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. 

При этом ФИО1, осознавала, что указанный товар не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителей, будучи по роду своей деятельности осведомленной о том, что стеклоомывающая жидкость подлежит государственной регистрации, а также о наличии запрета на реализацию стеклоомывающей жидкости, содержащей метиловый спирт (метанол).

Далее, реализуя единый преступный умысел на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, находясь в помещении киоска, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут 03 декабря 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила продажу 1 емкости объемом 5 000 куб. см. со стеклоомывающей жидкостью «Ice Driver» объемом 4 000 куб.см., в которой содержался метиловый спирт, объемная доля которого составила 25 %об, ранее не знакомому ей Л. А.С., по просьбе последнего (действовавшего в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка»), которую ФИО1 хранила в помещении указанного киоска, обеспечивавшего сохранность указанного товара, в период до 03 декабря 2019 года, с целью сбыта, несмотря на осведомленность о том, что указанный товар не отвечал требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

За передачу указанной емкости со стеклоомывающей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 получила от Л. А.С. денежные средства в размере 100 рублей, осуществив тем самым сбыт указанного товара.

Далее, реализуя единый преступный умысел на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, находясь в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 25 минут 27 декабря 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила продажу 1 емкости объемом 5 000 куб. см. со стеклоомывающей жидкостью «Ice Driver» объемом 4 150 куб.см., в которой содержался метиловый спирт, объемная доля которого составила 31 %об, ранее не знакомому ему К. Д.Д. по просьбе последнего (действовавшего в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка»), которую ФИО1 хранила в помещении указанного торгового павильона, обеспечивавшего сохранность указанного товара, в период до 27 декабря 2019 года, с целью сбыта, несмотря на осведомленность о том, что указанный товар не отвечал требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, проигнорировав предупреждение, объявленное ему сотрудником полиции 11 декабря 2019 года, о незаконности хранения в целях сбыта и сбыта незамерзающей жидкости, а также об уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ в случае выявления фактов хранения в целях сбыта, а также сбыта указанной продукции.

За передачу указанной емкости со стеклоомывающей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 получила от К. Д.Д. денежные средства в размере 100 рублей, осуществив тем самым сбыт указанного товара.

Непосредственно после этого 27 декабря 2019 года дальнейшая преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками отделения ОЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, проводивших оперативно – розыскные мероприятия в отношении ФИО1, которыми в рамках осмотра места происшетсвия из помещения указанного торгового киоска были изъяты 9 емкостей со стеклоомывающей жидкостью «Ice Driver», не имеющей документации, подтверждающей государственную регистрацию указанного товара, содержание в которой метилового спирта (метанола) превышала допустимый предел, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, осуществляя в период до 27 декабря 2019 года перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт стеклоомывающей жидкости «Ice Driver», не имеющей документации, подтверждающей государственную регистрацию указанного товара, содержание в которой метилового спирта (метанола) превышала допустимый предел, создала реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, нарушила требования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно – гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 № 99, Единых санитарно – эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащие санитарно – эпидемиологическому надзору, утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, – то есть перевозка, хранение, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Старший следователь следственного отдела по Металлургическому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 с согласия Руководитель следственного отдела по Металлургическому району города Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. В судебном заседании следователь поддержал ходатайство в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1, не оспаривала квалификацию, подтвердив фактические обстоятельства, совершения преступления, изложенные в постановлении, свою причастность, просила отметить, что ущерб и соответственно необходимость в его возмещении по уголовному делу отсутствует, заглаживанием вреда просила считать активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем просил ходатайство следователя удовлетворить. 

Защитник-адвокат Данилов Д.В. позицию своей подзащитной поддержал в полном объеме, просил ходатайство о применении положений ст. 25.1 УПК РФ удовлетворить.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н. также просил ходатайство следователя удовлетворить, поскольку требования уголовно – процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлечена в качестве подозреваемой за совершение преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия дала признательные показания (л.д.121-125), в содеянном раскаялась, оформила явку с повинной (л.д.118-119), вред никому не причинила, потерпевшие, гражданские истцы по уголовному делу отсутствуют. Незаконно хранившаяся у ФИО1 с целью сбыта стеклоомывающая жидкость для автомобилей изъята, хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела (л.д.72), ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Проверив в судебном заседании представленные в суд материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Причастность подозреваемой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании. Так, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб по уголовному делу отсутствует, потерпевший отсутствует, необходимость возмещения ущерба отсутствует, заглаживанием вреда суд считает активное способствование подозреваемого расследованию преступления, признание ей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, кроме того, участники процесса не возражали против применения в отношении подозреваемой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, имущественное положение и условия жизни семьи подозреваемой, а так же её способности и возможности к оплачиваемому труду, доход семьи и возможность получения заработка, имеющееся имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, п. 3 ст. 255, 256, ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Металлургическому району г.Челябинску следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001.

УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, л/с 

<

***>). Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 047501001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000, УИН: не предоставлен.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: емкости (11) объемом 5 л. с жидкостью синего цвета внутри, с этикеткой «Ice Drive» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району города Челябинск СУ СК России по Челябинской области, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить; по вступлении постановления в законную силу освободить ФИО3 от ответственного хранения денежной купюры номиналом 100 рублей (серия и номер соответственно: вЛ 1187158) (л.д.72-73)

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого применена мера уголовно – правового характера в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.И. Мельникова