Дело № 1-126/2019г.

УИД 58RS0017-01-2019-001002-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «03» июня 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М., 

подсудимого ФИО15,

защитника Мисюряева С.В., представившего удостоверение № 550 и ордер № 21 от 17 мая 2019 года, 

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ни иждивении двоих малолетних дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителей у ИП ФИО4, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 января 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, ФИО15, находясь в состоянии опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО3, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, путем умышленного совершения наезда на автомобиле ВАЗ-21102, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО11, сел на водительское место указанного автомобиля, находящегося на участке дороги около 

<

адрес> в 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак №, как предмет, используемый в качестве оружия, при помощи которого желал умышленно причинить ФИО3 телесные повреждения, начал двигаться на нем по проезжей частидороги, в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и умышленно совершил наезд автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак № на потерпевшего ФИО3, сидящего на проезжей части дороги, повернутого правой стороной к передней части автомобиля, при этом, ударив ФИО3 передней центральной частью указанного автомобиля по голове и телу, отчего ФИО3 упал на спину, после чего умышленно, продолжая движение на автомобиле вперед, проехал передним левым колесом данного автомобиля по грудной клетке ФИО3 и далее, продолжая движение, протащил оказавшегося в результате наезда под автомобилем ФИО3 не менее 5 метров, тем самым причинил ему своими умышленными насильственными преступными действиями сочетанную травму: 

<

данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду показал, что 19 января 2019 года его дочь ФИО1 была в 

<

адрес> в гостях у родственников - У.. Примерно в 21 час супруге на сотовый телефон позвонила ФИО1 и рассказала, что ФИО12 обозвал её «сукой». Ему как отцу, это не понравилось, и они с супругой поехали к У., чтобы разобраться в данной ситуации. Их отвез его родной брат ФИО5 на автомобиле их матери. Приехав на место, в 

<

адрес>, он позвонил ФИО12 и попросил его выйти к подъезду. Его супруга в это время поднялась в квартиру, чтобы забрать вещи их детей. Как он помнит, сначала из подъезда вышел на улицу ФИО3 - знакомый ФИО12 и сожитель его родной сестры ФИО6 Они с ФИО3 стали разговаривать у подъезда, потом вышел ФИО12 и он (ФИО15) ударил его два раза кулаком правой руки по лицу. ФИО3 решил заступиться за ФИО12 и ударил его в лоб своей головой. У них началась драка, в ходе которой ФИО3 упал на спину, он сел на него верхом и нанес несколько ударов кулаками ФИО3 по лицу. После этого они уехали домой в 

<

адрес>. Когда они с супругой приехали домой, то примерно через час к ним приехала ФИО9 и осталась у них ночевать. На следующий день, 20 января 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО9 на сотовый телефон позвонил ФИО3 и спрашивал, где находится 1,5 литровая бутылка самогона. ФИО9 ответила, что ничего не брала. Тогда ФИО3 начал оскорблять её, его супругу, его, высказываясь, что, якобы, они выпили самогон. Ему это не понравилось, он взял у ФИО9 телефон и начал говорить с ФИО3, напомнив тому о встрече. ФИО3 сказал, что сам никуда не поедет и предложил ему самому приехать в 

<

адрес>, где он (ФИО3) его «завалит». Он воспринял угрозы ФИО3 серьезно, решил разобраться в сложившейся ситуации и съездить в 

<

адрес>. По его просьбе его брат ФИО5 на автомобиле ВАЗ-21102, регистрационный знак № привез его в 

<

адрес>. С целью самообороны он (ФИО15) с собой взял монтировку. Приехав на место и остановившись поблизости от 

<

адрес>, он позвонил ФИО3, сказал, что приехал, и чтобы тот выходил. Они с братом ждали ФИО3 около автомобиля на улице, в руке он держал монтировку. У брата в руках была палка, которой тот сбивал снег с машины. Через некоторое время ФИО3 вышел на улицу, вместе с ним вышла ФИО6. Он увидел в правой руке ФИО3 нож, они с братом испугались и сели в автомобиль. За руль автомобиля сел ФИО5, он сел рядом, на переднее пассажирское сиденье. Когда ФИО3 к ним подходил с ножом в руке, ФИО5 включал заднюю скорость и сдавал назад, чтобы ФИО3 не ударил и не повредил ножом автомобиль. ФИО3 кричал, выражаясь нецензурно, высказывал угрозы в его (ФИО15) адрес и адрес его семьи. Когда ФИО3 поворачивался к ним спиной, они снова приближались к нему на автомобиле, и так происходило несколько раз. Все происходящее, его брат снимал на сотовый телефон. Его разозлило поведение ФИО3, нецензурные высказывания в его адрес и адрес его семьи, и он сказал брату ФИО15: «Давай я его «хлопну». Под этой фразой, он подразумевал то, чтобы толкнуть ФИО3 бампером автомобиля на землю, обезоружить его и забрать у него нож. Для этого он попросил брата пересесть на пассажирское сиденье, а сам сел за руль. Пока они с братом пересаживались, ФИО3 и ФИО6 зашли за угол, за сугроб. За рулем автомобиля он начал движение со скоростью не более 10 км/час. Проехав сугроб, он увидел ФИО3, который, видимо, упал, и которого с земли поднимала ФИО6. Увидев ФИО3, он продолжил движение. Когда он приближался на автомобиле к ФИО3, который пытался подняться с земли, ФИО6 уже стояла в стороне. С момента, когда он увидел ФИО3, и до момента наезда на него он проехал не более 5 метров. Ударив ФИО3 передней частью автомобиля, он услышал удар. После удара он начал тормозить и в процессе торможения проехал еще примерно 1,5-2 метра. Остановившись, они с ФИО5 вышли из автомобиля, поняли, что ФИО3, в результате удара, находится под их автомобилем. Переезжать ФИО3 он не хотел, он хотел его только ударить передней частью автомобиля, чтобы тот упал, чтобы впоследствии забрать у него нож. После этого они с братом и проходившие мимо мужчины подняли руками автомобиль и достали находящегося под ним ФИО3, тот был жив и в сознании, в области живота у него была большая полоса, по-видимому, от горячей трубы глушителя. ФИО6 вызвала скорую помощь и позвонила в полицию. В ходе следствия он (ФИО15) передал ФИО3 в счет возмещения причиненного в результате преступления морального вреда денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

Свою вину в причинении тяжких телесных повреждений ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прощенье у потерпевшего. 

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО15 своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Так, потерпевший ФИО3 суду показал, что 19 января 2019 года, примерно в 19 часов, ему позвонила ФИО9 и пригласила его и его сожительницу ФИО6 к ним в гости, отпраздновать день рождения их дочери. Вместе с ФИО6 они приехали к У. в 

<

адрес>. ФИО9 пожаловалась на свою племянницу ФИО1, которая плохо себя вела и перед их приездом убежала вместе со своей младшей сестрой. В связи с этим они все вместе пошли к ФИО7 – родителям ФИО9, чтобы проверить, там ли девочки. Действительно, девочки были у ФИО7. В процессе разговора с девочками ФИО12 также высказал своё мнение по поводу поведения девочек, при этом у него вырвалось слово «сука», которое в адрес девочек адресовано не было. После этого все они пошли домой к У., на 

<

адрес>. Чуть позже ему стало известно, что ФИО9 звонила её родная сестра ФИО10 - мать ФИО1 и высказывала претензии по поводу того, что ФИО16, якобы, обозвал её дочь, и что они должны приехать разобраться. Примерно в 21 час в квартиру зашла ФИО10, которая стала кричать на ФИО12, говорила, о том, зачем тот обозвал её дочь и сказала, чтобы ФИО12 спускался вниз, так как его ждут её муж ФИО15 и его брат. ФИО12 оделся и пошел вниз, он (ФИО3) по просьбе ФИО6 также пошел следом за ФИО12. Когда он вышел на улицу, то увидел, что у подъезда ФИО12 бьет ФИО15 Он (ФИО3) словесно вступился за ФИО12. ФИО15 подошел к нему (ФИО3) и схватил его за грудки. Затем брат ФИО5 подставил ему подножку, и он упал на спину. Тогда ФИО15 сел на него сверху и нанес ему удары по телу. В этот момент на 

<

адрес> и её мать ФИО8 После этого все разошлись, а А-ны уехали на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, когда он находился в квартире У., ему на сотовый телефон позвонила ФИО10 и начала угрожать. Через несколько минут ему позвонил ФИО15 и просил его приехать в г. Кузнецк, чтобы поговорить и разобраться, угрожал ему, он (ФИО3) ответил, что никуда не поедет. Через некоторое время ему позвонил ФИО15 и сказал, что подъехал, предложил ему выйти. Он надел куртку на голое тело и вышел из подъезда. Около магазина, на дороге, он увидел автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак №, рядом с которым стояли браться А-ны. У ФИО15 в руках была монтировка, у ФИО5 - бита. Они, увидев его, стали кричать, оскорблять, звали к себе, чтобы он подошел ближе. Увидев монтировку и биту или предмет, похожий на биту, он вернулся в квартиру ФИО12, взял из квартиры для самозащиты два кухонных ножа и вышел с ними на улицу. Наносить какие-либо увечья он никому не хотел, думал, что увидев ножи у него в руке, А-ны оставят его в покое. Выйдя из подъезда, он пошел в направлении А-ных, которые издалека кричали в его адрес нецензурные слова, оскорбляли. Он подошел к ним ближе, для самозащиты держа в правой руке один кухонный нож, второй, пока шел к ним, потерял. Братья А-ны, увидев, что он к ним приближается, сели в автомобиль и начали движение задним ходом. В этот момент рядом с ним находилась ФИО6. Когда А-ны стали сдавать задом, он повернулся к ним спиной, надеясь, что они уезжают, но, они начали движение в его сторону. Тогда он развернулся и снова пошел в их сторону с ножом в руке, но они опять включили заднюю скорость и стали отъезжать от него назад. И так продолжалось несколько раз, в течение примерно 3-4 минут, все это время они провоцировали его и как будто играли с ним. В итоге ФИО17 взяла его под руку, они повернулись к автомобилю спиной, и пошли в направлении дома У.. Пройдя примерно 1,5-2 метра, он поскользнулся и упал на землю, попытался встать на ноги, но у него это не получилось, тогда он сел прямо на дороге. В этот момент он услышал звук ревущего мотора автомобиля на расстоянии примерно 5 метров. Он обернулся и увидел перед собой движущийся на него автомобиль А-ных, в последний раз за рулем был именно ФИО15. Скорость автомобиля была не более 10 км/час, водитель при желании успел бы остановить автомобиль. Он (ФИО3) оттолкнул ФИО6 влево, после чего почти сразу почувствовал удар передней частью автомобиля по голове, от удара он упал на спину и почувствовал, что на него наехал автомобиль, а также острую боль в животе. Дальше он не помнит. Очнулся он на месте происшествия, но потом, видимо, опять потерял сознание, после чего очнулся уже в больнице. Как ему стало известно позже от ФИО6, за рулем автомобиля находился ФИО15 и именно он совершил наезд на него. В результате наезда он получил множественные переломы ребер, переломы отростков поясничных позвонков, гемоторакс, скальпированную рану на груди и животе и пролежал в больнице 23 дня. 

Гражданский иск не заявляет, поскольку получил от ФИО15 в счет возмещения причиненного ему морального вреда 50000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет, тот попросил у него прощенье, приезжал в больницу. Просит подсудимого ФИО15 строго не наказывать и не лишать свободы.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО15 – его родной брат. От брата ему стало известно, что 19.01.2019 года его дочь ФИО1 находилась в 

<

адрес> в гостях у У. - их родственников и, якобы, ФИО12 обозвал ФИО1 «сукой». ФИО15 это обидело и вечером того же дня, примерно в 21-22 часа, по его просьбе он (ФИО5) на автомобиле их матери, отвез его и его супругу ФИО15 к У., чтобы поговорить и разобраться в сложившейся ситуации. Приехав на место, ФИО15 позвонил ФИО16 и попросил его выйти на улицу поговорить, а ФИО10 поднялась в квартиру к У.. Сначала на улицу вышел ранее не знакомый ему мужчина, как впоследствии ему стало известно - ФИО3 ФИО3 и Арискин Е. начали разговаривать, а он (ФИО5) сидел в автомобиле. Между ФИО3 и ФИО15 завязалась драка, тогда он (ФИО5) вышел из автомобиля и пытался их разнять. После этого они все уехали домой. На следующий день, 20.01.2019 года, утром, ему позвонил брат и сообщил, что ему позвонил ФИО3, сказал, что хочет с ним поговорить. По его просьбе он (ФИО5) на автомобиле ВАЗ-2110, регистрационный знак № отвез брата в 

<

адрес>. ФИО15 позвонил ФИО3 и попросил того выйти, они с братом ждали ФИО3 около автомобиля на улице. Пока они ждали ФИО3, он, с целью почистить наледь с колес автомобиля, сорвал с куста крупную ветку. Почистив наледь, он продолжал держать палку в руке. Когда ФИО15 вышел из автомобиля, он взял в руки монтировку, для самообороны. ФИО3 вышел на улицу в куртке на голое тело, рядом с ним была его сожительница ФИО6. Увидев, что ФИО6 снимает происходящее на сотовый телефон, он тоже включил фотокамеру сотового телефона и начал снимать. Брат позвал ФИО3 подойти к нему поговорить, но в руке у ФИО3 они увидели нож, поэтому они с братом испугались и сели в автомобиль, за руль сел он, а брат - на переднее пассажирское сиденье. Когда ФИО3 к ним приближался, он сдавал назад, что бы ФИО3 не ударил и не повредил автомобиль ножом. ФИО3 выкрикивал нецензурные слова и угрожал расправой. Когда ФИО3 поворачивался к ним спиной, он начинал движение в сторону ФИО3. Когда тот поворачивался к ним лицом и двигался в их направлении с ножом в руке, он снова включал заднюю скорость и двигался назад. Это продолжалось 2-3 минуты, потом ФИО3 под руку взяла ФИО6, они развернулись к ним спиной и встали вдвоем на углу улицы. В этот момент ФИО15 сказал ему: «Давай я его «хлопну», выразившись нецензурно, и после этого попросился сесть за руль. Пересев за руль, брат тронулся и начал движение вперед. Пока они пересаживались, ФИО3 и ФИО6 повернули налево, и за сугробом их видно не было. Они начали поворачивать с дороги налево, и он увидел лежащего на земле ФИО3, в этот момент их автомобиль проехал по лежащему ФИО3. Проехав по ФИО3, ФИО15 остановился, и они вышли из автомобиля. ФИО3 находился под автомобилем, его достали оттуда он с братом и мимо проходившие люди, приподняв автомобиль. ФИО6 вызвала полицию. Считает, что брат проехал по ФИО3 не специально, а под фразой «давай я его «хлопну», он, возможно, подразумевал избиение ФИО3, но не наезд на него автомобилем. Заснятую им видеозапись он добровольно передал сотруднику полиции ФИО14. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает с супругом ФИО12 и дочерью. 19 января 2019 года, в вечернее время, в 

<

адрес>, между ее супругом ФИО12, ФИО3 и супругом ее сестры ФИО15 на улице, возле их дома, произошел конфликт, в ходе которого мужчины причинили друг другу телесные повреждения. Ночевала она в этот день у своей сестры ФИО10 20 января 2019 года, примерно 08 часов 30 минут, ей позвонил ФИО3, начал ее оскорблять, услышав это, ФИО15 взял трубку и о чем-то поговорил с ФИО3, их разговор она не слышала. Через некоторое время ФИО15 уехал, она решила, что на работу. Примерно в 12 часов ФИО15 позвонил своей супруге и сообщил, что автомобилем наехал на ФИО3. Они с ФИО15 поехали в 

<

адрес>, где уже находилась машина скорой помощи, куда сажали ФИО3, у которого был оцарапан живот. ФИО15 пояснял, что ФИО3 бегал за ними с ножом, и в ответ он наехал на него автомобилем. 

Свидетель ФИО10 по обстоятельствам, имевшим место 19 и 20 января 2019 года, дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 Уточнила, что в настоящее время ее супруг возместил ФИО3 причиненный моральный вред, в размере 50000 рублей.

Свидетель ФИО11 суду показала, что у неё есть двое сыновей - ФИО15 и ФИО5, которые со своими семьями проживают в г.Кузнецке. У неё в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак №, которым с ее разрешения, по очереди пользуются ее сыновья. 20 января 2019 года, примерно в 10 часов, к ней приехал сын ФИО5, и забрал автомобиль, сказав, что поедет в г. Кузнецк за братом Е.. В этот день они должны были все вместе пообедать, она накрыла стол, но сыновья не приехали. Примерно в 15 часов она дозвонилась до сына Е., на ее вопрос, что случилось, он ответил, что находится в отделении полиции, пояснив, что наехал на человека. Позже ей стало известно, что между Е. и каким-то мужчиной произошел конфликт, и сын наехал на него на принадлежащем ей автомобиле. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что « … 19 января 2019 года им позвонила ФИО9 – супруга ее родного брата ФИО12 - и пригласила их к себе в гости в 

<

адрес>, отпраздновать день рождения дочери. Примерно в 19 часов 30 минут они на такси приехали в 

<

адрес>. ФИО9 пожаловалась на свою племянницу ФИО1, которая плохо себя вела и перед их приездом убежала вместе со своей младшей сестрой. Когда они нашли девочек у ФИО7 - родителей ФИО9, в процессе разговора с девочками ФИО12 высказал своё мнение по поводу их поведения, при этом у него вырвалось слово «сука». После этого они пошли домой к У., куда через некоторое время приехали ФИО10, ее супруг ФИО15 и его брат ФИО5 ФИО12 спустился вниз, на улицу, за ним следом пошел ФИО3, где между мужчинами произошел конфликт и драка. 20 января 2019 года, в дневное время, ФИО3 позвонил ФИО15, сказал, что подъехал и попросил ФИО3 выйти. ФИО3 надел куртку на голое тело и вышел из подъезда, она вышла вместе с ним. Около магазина, на дороге на 

<

адрес> стоял автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак №, рядом с которым стояли братья А-ны, в руках у ФИО15 была монтировка, а у ФИО5 - бита. А-ны, увидев ФИО3, стали кричать, нецензурно выражаться и звать его к себе. ФИО3, увидев у А-ных биту и монтировку, забежал в квартиру и вышел оттуда уже с ножами. С ножами в руках он пошел в направлении А-ных, которые в этот момент сели в автомобиль, ФИО5 - за руль, а ФИО15 - на переднее пассажирское сиденье. Они обзывали ФИО3, кричали, провоцировали. Как только ФИО3 направлялся к ним, они на автомобиле сдавали назад, как только он поворачивался к ним спиной и пытался идти домой, они двигались на автомобиле в его сторону, и так повторялось несколько раз. Она пыталась увести ФИО3 домой, взяла его за руку, и они направились в сторону дома, расстояние между ними и автомобилем в тот момент было примерно 3-5 метров. Она подумала, что ФИО15 отстал от ФИО3. Они с ФИО3 прошли примерно 1,5 метра в сторону дома, как ФИО3 поскользнулся и упал на спину. Она пыталась помочь ему подняться, и он сел на землю, не вставая на ноги, и в этот момент она увидела, как к ним приближается автомобиль А-ных, за рулем автомобиля был уже ФИО15. Когда тот пересел за руль, она не видела. Автомобиль ехал на них, она стала размахивать руками, кричала, чтобы они остановились, но ФИО15 продолжал движение. ФИО3 оттолкнул её влево со словами: «Хоть ты живая останешься», она упала в сугроб и увидела, как ФИО15 наехал автомобилем на сидящего на земле ФИО3, услышала удар, ФИО3 оказался под автомобилем. ФИО15 продолжал движение, протащив ФИО3 под автомобилем примерно 5-6 метров. После того, как автомобиль остановился, из-за руля вышел ФИО15, а с пассажирского сиденья – его брат. Братья А-ны вытаскивать ФИО3 из-под автомобиля не спешили, и к этому моменту уже подошел товарищ ФИО3 - ФИО13 Как вынимали из-под автомобиля ФИО3, она не видела, так как звонила в полицию. Когда ФИО3 вытащили из автомобиля, на его брюках на правой штанине в области бедра был след от колеса автомобиля…. (л.д. 78-79). 

Обстоятельства произошедшего 19 января 2019 года конфликта, имевшего место между ФИО12, ФИО3 с одной стороны и ФИО15 с другой стороны, предшествующие причинению ФИО3 20 января 2019 года тяжкого вреда здоровью, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 82-83).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что « ….. 20.01.2019 года ФИО15 позвонил ФИО3 и попросил его выйти на улицу. ФИО3 и ФИО6 вышли на улицу. Примерно через 10 минут после того она тоже вышла на улицу, ФИО12 в это время спал. Выйдя на улицу, от людей она услышала, что, якобы, мужчину задавили. На некотором расстоянии от 

<

адрес> она увидела ФИО6, которая сообщила, что на ФИО3 наехал на автомобиле ФИО15 Под автомобиль она не заглядывала, кто доставал ФИО3 из-под автомобиля, она не видела, так как отвернулась. После того, как ФИО3 вынули из-под автомобиля, он находился в сознании, но было видно, что ему было плохо. Через некоторое время подъехали сотрудники полиция и скорая помощь…..» (л.д.88-89). 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «….. 20 января 2019 года, примерно в 11 часов, ему позвонил его друг ФИО3 и попросил приехать в 

<

адрес>, пояснив, что 19 января 2019 года у него с родственником его сожительницы ФИО6 – ФИО15 - произошел конфликт и, что тот едет с ним на разборки в 

<

адрес>. Примерно через 30 минут на такси он приехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь на улице у 

<

адрес>, на дороге, недалеко от магазина, он услышал женские и мужские крики. На расстоянии примерно 30 метров он увидел на дороге ФИО6, затем услышал глухой звук удара автомобиля обо что-то, после чего ФИО6 закричала: «Убили человека!» Он подбежал и увидел, что из-за поворота выезжает автомобиль ВАЗ-2110, вишневого цвета, который, проехав примерно 5 метров, остановился. По крикам ФИО6 он предположил, что данный автомобиль наехал на ФИО3. Он обошел автомобиль, ФИО3 на дороге не было. В этот момент из автомобиля вышли двое незнакомых мужчин, как он узнал позднее - братья А-ны. Он увидел, что ФИО3 лежал под автомобилем, ногами в сторону багажника, стонал. Он, еще какой-то проезжающий мимо мужчина и один из братьев А-ных приподняли заднюю часть автомобиля, а второй ФИО15 за ноги вытянул ФИО3 из-под автомобиля. Сам наезд на ФИО3 он не видел….» (л.д.90-91). 

Виновность подсудимого ФИО15 подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2019 года и фототаблице, осмотрен участок проселочной дороги близ 

<

адрес> в 

<

адрес>. Следов волочения, осколков, маслянистых жидкостей около автомобиля не обнаружено. Автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак №, моторным отсеком направлен в юго-восточную сторону, в сторону 

<

адрес> имеет механические повреждения, изъят с места происшествия (л.д. 10-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 января 2019 года и фототаблице, осмотрено служебное помещение в здании ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Вокзальная, д. 41. Данное помещение оборудовано служебным персональным компьютером. На рабочем столе компьютера имеется видеофайл под названием 

<

данные изъяты>, формата МР4, размером 46335 Кб, длиной 00:07:44. Указанная видеозапись при использовании CD /CD-R-дисковода компьютера записана на CD-R диск, имеющий на шлейфе запись, выполненную заводским способом №, после осуществления записи на диск видеофайла CD-R диск помещен в бумажный конверт - пакет №, который опечатан. В ходе изъятия видеофайла старший УУП ОМВД России по Кузнецкому району ФИО14 показал, что данный видеофайл он изъял 20.01.2019 года с мобильного телефона ФИО5 в ходе опроса последнего по сообщению о наезде автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный знак № на ФИО3 в 

<

адрес> (л.д. 16-20).

В своем заявлении на имя врио начальника ОМВД России по Кузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО15, который 20 января 2019 года, на 

<

адрес> в 

<

адрес> причинил ему тяжкий вред здоровью, умышленно наехав на него автомобилем (л.д. 66).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент поступления в больницу у ФИО3 имелась сочетанная травма: 

<

данные изъяты>.

Эта травма причинена от ударного воздействия тупых твердых предметов, что могло быть в результате ударно давящего воздействия частями движущегося транспортного средства, не исключена возможность переезда колесом на уровне грудной клетки, возможно не более нескольких часов до момента поступления в больницу, имеет признаки опасности для жизни, поэтому квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н» (л.д. 106-108).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и постановлением приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью - пакет №. На видеозаписи диалог ФИО5 и ФИО15, а также события происходящего 20.01.2019 года в 

<

адрес> между А-ными и потерпевшим ФИО3 (л.д. 123-127, 128-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и постановлением приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак № (л.д. 132-134, 135).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение и просил квалифицировать действия ФИО15 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО15 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом совершения преступления суд считает личные неприязненные отношения, сложившиеся между подсудимым ФИО15 и потерпевшим ФИО3 в результате ссоры, которая изначально возникла между ними и их родственниками в ходе семейного конфликта 19 января 2019 года около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Следствием этой ссоры стало совершение ФИО15 наезда автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак №, на потерпевшего ФИО3, сидящего на проезжей части дороги, имевшее место уже спустя некоторое время после изначального конфликта, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и причинение ему тяжкого вреда здоровью. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО13, так и не отрицается подсудимым ФИО15

Действия ФИО15 в отношении потерпевшего ФИО3 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Умысел ФИО15 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, о чем свидетельствует как способ совершенного преступления – наезд автомобилем на потерпевшего, так и само орудие преступления – автомобиль, являющийся источником повышенной опасности, использование которого создало угрозу для жизни потерпевшего, и могло привести к его смерти. 

Тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО3 подтверждается как заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего ФИО3, так и не отрицается подсудимым ФИО15, что именно в результате его действий ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Наезжая автомобилем на ФИО3, ФИО15 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что здоровью потерпевшего в результате его действий может быть причинён тяжкий вред и желал наступления таких последствий. 

Факт применения ФИО15 при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение, в том числе показаниями подсудимого ФИО15, подтвердившего факт наезда автомобилем на ФИО3, которые согласуются с показаниями потерпевшего, а также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2019 г., в ходе которого изъят автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак № 58 (л.д. 10-13), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106 - 108). 

То обстоятельство, что тяжкий вред здоровью ФИО3 был причинен при помощи автомобиля, являющегося источником повышенной опасности и способным причинить вред здоровью человека, дает основание расценивать действия ФИО15, как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обстоятельства, при которых ФИО3 были причинены телесные повреждения, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО15 состояния необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в момент совершения инкриминируемого ФИО15 деяния, как подсудимый, так и его брат находились в автомобиле и имели реальную возможность покинуть место совершения преступления, и нахождение ФИО3 на улице, за пределами автомобиля, при наличии у него в руке ножа, не создавало никакой опасности для ФИО15. Кроме того, в судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и не отрицается самим подсудимым, что ФИО3 вместе с ФИО6, в момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, уже направлялись домой, активных действий не совершали и никакой угрозы для жизни и здоровья ФИО15 не представляли.

При назначении наказания подсудимому ФИО15 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО15 совершил тяжкое преступление, не судим, характеризуется по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кузнецкому району неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, согласно п.п. «г», «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 158, 159), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ФИО3 причиненного морального вреда, принесение извинений потерпевшему, полное признание ФИО15 своей вины, его раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего ФИО3 о назначении подсудимому нестрогого наказания. 

Действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

В связи с наличием у ФИО15 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО15 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО15 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО15 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак №, хранящийся на территории двора ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: г. Кузнецк, Пензенской области, ул. Вокзальная, 41 – передать законному владельцу ФИО11; CD-R диск с видеозаписью (пакет №), хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: