Дело № 2-1782/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по 

<

адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что истица заключила с Администрацией Вилинкого сельского поселения 

<

адрес> договор социального найма №, как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном договоре на дату его заключения были указаны все зарегистрированные в спорной квартире граждане, в том числе брат истицы ФИО2. Ответчик ФИО2 приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым в ДД.ММ.ГГГГ году был осужден на 9 лет лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ9 года поступил в Чернухинскую исправительную колонию 

<

адрес> для отбывания наказания. В настоящее время сведений об ответчике ФИО2 у истицы не имеется, связи с ответчиком у истицы нет, обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, в расходах по ремонту квартиры не участвует. Формальная регистрация ответчика в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ограничивает право истца на пользование данной квартирой.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Миронов В.С., который в судебном заседании рассмотрение исковых требований оставил на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель третьего лица - ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание, не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, между Администрацией Вилинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-6).

Согласно справки о регистрации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Вилинского сельского поселения, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, также зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

В соответствии с актом депутата Вилинского сельского совета ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>-А, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО2 По приговору Бахчисарайского районного суда ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году был этапирован в Чернухинскую исправительную колонию 

<

адрес>, для отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ года по дату составления акта ФИО2 в 

<

адрес> не появлялся, место его нахождения неизвестно, его личных вещей в квартире нет (10).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО5 показала, что она проживает в одном подъезде с истицей с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО2 в квартире истицы не проживает, он отбывал срок наказания за преступление. Вещей ФИО2 в квартире истицы нет. Также пояснила о том, что постоянно проживает в одном подъезде с истицей, однако ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО6 показала, что она проживает в одном подъезде с истицей с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчика ФИО2 знает, однако с ДД.ММ.ГГГГ года она его не видела. Кроме того, пояснила о том, что ответчик практически всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании ст. 35 Конституции РФ, гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статей 260 и 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в судебном заседании истцом были представлены надлежащие, достаточные и достоверные доказательства в обоснование своих требований.

Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению с целью восстановления нарушенных законных прав истца.

Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялось, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.11.2019 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов