Дело № 1 - 278 /2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

26 декабря 2019 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Штенцова Э.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Глумовой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего двух малолетних детей 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ФИО>2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого;

под стражей по настоящему делу не находился; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 30 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 июня 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Административный штраф уплачен 5 сентября 2018 года. 

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 19 сентября 2017 года. 

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 19 марта 2019 года. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в срок до 19 марта 2020 года. 

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в осуществление преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно положений которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 17 ноября 2019 года в вечернее время у стоянки около 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки DAEWOO – NEXIA (государственный регистрационный знак 

<

№>), запустил двигатель, управляя автомобилем, начал движение по улицам города Чернушка Пермского края. 

17 ноября 2019 года в 18 часов 55 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем DAEWOO – NEXIA (государственный регистрационный знак 

<

№>), был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району у дома № 55 по ул. Урицкого в г. Чернушка Пермского края. 

Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившемся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО1 является обоснованным, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подозреваемого, показаниями свидетеля, материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник адвокат Глумова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Штенцов Э.П. в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранится в материалах дела. 

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Чернушинскому району 

<

ФИО>7 от 28 ноября 2019 года произведена оплата труда защитника по назначению адвоката Глумовой И.В. в размере 2070 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок, назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление. 

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления. 

Судья (подпись) Е.Р. Низаева