ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 14 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1-С. Г., 

защитника - адвоката Слободчикова А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 М-С.Г., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М-С.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2017 года около 01 часа 15 минут около рынка «Орел», расположенного на 1087 километре + 500 метров автодороги М-4 «Дон» 

<

адрес>, между ФИО1-С.Г. и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой они оскорбили друг друга. После чего, ФИО1-С.Г., из-за внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 выхватил из-за пояса имевшийся у него нож, и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область восьмого межреберья слева, чем причинил ФИО5. слепое проникающее колото-резаное ранение /1/ живота без повреждения внутренних органов, которое, согласно заключению эксперта № 860 от 05.10.2017, является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1-С. Г. заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Слободчиковым А.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили потерпевший ФИО5-Р.М. и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 М-С.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

М-С.Г. совершил преступление против жизни и здоровья, отнесенное к категории тяжких, поэтому суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества не возможно. 

Вместе с тем, суд учитывает, что М-С.Г.. ранее судим никогда не был, и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и как следственно-арестованный характеризуется положительно. Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Вместе с тем, обстоятельства отягчающего назначаемое М-С.Г.. наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Поэтому суд считает возможным, с учетом всех перечисленных обстоятельств, назначить подсудимому М-С.Г. наказание хотя и в виде лишения свободы без ограничения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, а с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания М-С.Г.., судом не усматривается. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 М-С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения М-С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания М-С.Г.. исчислять с 14 ноября 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания М-С.Г.. под стражей с 13 сентября 2017 года по 13 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож кухонный, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 103-104), при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева