Уголовное дело № 1-3/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 30.01.2020 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., при секретаре Дольчук А.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карагинского района Самойловой А.М., адвоката Исаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 

<

данные изъяты> АО "Колхоз им. Бекерева", 

судимого 18.05.2015 г. Петропавловск-Камчатским городским судом по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 30.06.2015 г. к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого из мест лишения свободы 12.02.2019 г., 

обвиняемого по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО14, несмотря на установление при освобождении из мест лишения свободы административного надзора, без уважительной причины в определённый администрацией исполнительного учреждения срок в избранном им месте жительства с целью уклонения от административного надзора не прибыл для постановки на учёт, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 17.01.2019 г. в отношении ФИО14 установлен административный надзор сроком на два года с администрати-вными ограничениями. 12.02.2019 г. ФИО14 был освобождён из ФКУ ИК№ 

<

адрес> после отбытия уголовного наказания по приговору Петропавловск-Камчатс-кого городского суда от 18.05.2015 г. и в этот же день ему под роспись компетентным должностным лицом было вручено предписание об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в том числе о необходимости явиться для постановки на учёт в течение трёх рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства. Прибыв в с. Ивашка Карагинского района Камчатского края, ФИО14 без уважительной причины в трехдневный срок для постановки на учёт в органы внутренних дел умышленно не явился, желая проводить время по своему усмотрению. Сотрудников полиции о своем месте нахождения не уведомил, имея к этому возможность, тем самым уклонился от административного надзора в период с 22 февраля по 31 мая 2019 года – до момента постановки на учёт и заведения дела административного надзора.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в его отсутствие, в ходатайстве ФИО14 подтвердил признание вины в полном объёме. 

Зашитник настаивал на позиции ФИО14, обратив внимание суда на его прибытие к избранному месту жительства в с. Ивашка к 22.02.2019 г. без задержек.

Допрошенный по существу подозрения в ходе дознания ФИО14 вину признавал полностью, заявлял о раскаянии. Пояснял, что в соответствии с предписанием, выданным администрацией места лишения свободы, 22 февраля 2019 г. прибыл к избранному месту жительства 

<

адрес>. 25 февраля 2019 г. он явился в опорный пункт полиции в с. Ивашка для постановки на учёт, однако в связи с нахождением участкового инспектора в отпуске, на учёт не встал. Понимая, что административный надзор может помешать его трудоустройству, т.к. по условиям надзора он ограничен в перемещениях, в п. Оссора на учёт не вставал, работодателю об административном надзоре не сообщал. Рассчитывал устроиться рыбаком, расплатиться с накопившимся за период отбытия наказания долга по алиментам. 5 марта 2019 г. вылетел в г. Петропавловск-Камчатский, где прошёл медкомиссию. 23 мая 2019 г. вернулся в с. Ивашка, 31 мая 2019 его пригласил участковый инспектор для постановки на административный надзор ( т. 1, л.д. 45-50).

Свидетель ФИО1 при допросе дознавателем подтвердила показания ФИО14 Со слов сына знала, что из мест лишения свободы он выехал в с. Ивашка к месту регистрации, в Петропавловске-Камчатском ему с деньгами на билет до с. Ивашка помогла её дочь ФИО2 Сын прибыл в Ивашку 22 февраля 2019 г. Сообщил, что ему надо встать на учёт, но участкового уполномоченного в селе не было. Сын улетел в Петропавловск-Кам-чатский 5 марта чтобы пройти медкомиссию, увидеться с малолетним сыном. 23 мая 2019 г. он вернулся в с. Ивашка и трудоустроился 

<

данные изъяты> в колхоз им. Бекерева (л.д. 25-28, т. 1). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 ( т. 1, л.д. 24-25) суду известно, что ФИО14 действительно прибыл в с. Ивашка в феврале 2019 г., но уже в марте выехал в Петропавловск-Камчатский для прохождения медкомиссии.

В протоколе допроса свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 55-57) отмечено, что он в феврале 2019 г. получил на исполнение документ об установлении административного надзора ФИО14 – для постановки того на учёт. Он выяснил, что ФИО14, прибыв в с. Ивашка, вылетел в г. Петропавловск-Камчатский, мать дала его номер телефона. Он с ним связывался дважды, с интервалом в 7 дней. ФИО14 пояснял, что проходит в городе медкомиссию для трудоустройства. Он указал ФИО14 о необходимости явиться для постановки на учёт по административному надзору. Но и при втором звонке ФИО14 находился в городе и до ухода его в отпуск 22 апреля 2019 г. на учёт не встал.

Свидетель ФИО5 дознанию утверждал (т. 1, л.д. 58-60), что он является участковым инспектором с. Ивашка, с 11 февраля по 27 апреля 2019 г. находился в отпуске, без выезда из с. Ивашка. К нему лично либо по телефону ФИО14 с какими-либо вопросами не обращался. 31 мая 2019 г. он узнал, что ФИО14 находится в с. Ивашка, позвонил ему и сказал о необходимости явится в опорный пункт полиции и встать на учёт. Тот явился в этот же день, было заведено дело административного надзора.

ФИО6 в качестве свидетеля дознавателю рассказал (л.д. 163-165, т. 1) что в период его дежурства в отделе полиции в п. Оссора ему ФИО14 не звонил.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО7 (т. 1, л.д. 169-170).

По данным протокола осмотра дела административного надзора № 7/19 от 31.05.2019 г. (л.д. 63-65, т. 1):

- решением Уярского районного суда Красноярского края от 17.01.2019 г. в отношении ФИО14 установлен административный надзор сроком на два года (копия на л.д. 76-78 т. 1);

- ФИО14 освобождён из мест лишения свободы – ФКУ ИК-№ 

<

адрес> 12.02.2019 г. по отбытии (копия, т. 1, л.д. 79-80);

- предписание № 194 от 12.02.2019 г. с предупреждением ФИО14 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ на основании решения суда от 17.01.2019 г. об установлении административного надзора за уклонение от административного надзора и необходимости прибытия в течение трёх рабочих дней к избранному месту жительства – в 

<

адрес>, явки в течение трёх рабочих дней с момента прибытия для постановки на учёт вручено ФИО14 под роспись 12.02.2019 г. сотрудником колонии ФИО8 (копия, л.д. 81, т. 1);

- ФИО14 является отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1, л.д. 87);

- в личной медицинской книжке ФИО14, оформленной на него как на 

<

данные изъяты> АО"Колхоз им. Бекерева", отмечено прохождение им 6-7 марта 2019 г. медицинской комиссии, признан здоровым (т. 1, л.д. 93).

По справке ООО "Витязь-Аэро" № 1932 от 5.06.2019 г. ФИО14 приобретал авиабилеты компании 22 февраля (в Ивашку), 5 марта (в Петропавловск-Камчатский) и 23 мая (в Ивашку) 2019 г. (т. 1, л.д. 23).

Достоверность решения Уярского районного суда от 17.01.2019 г. подтверждена представленными государственным обвинителем данными официального сайта суда.

Из представленных копий билетов следует, что 12.02.2019 г. ФИО14 выехал поездом из г. Уяр и прибыл в г. Хабаровск 16.02.2019 г. (л.д.154, т.1), далее приобретён авиабилет по маршруту г. Хабаровск, вылет 17 февраля 2019 г. - г. Владивосток – Петропавловск-Камчатский, прибытие по данным билета - 18 февраля (л.д. 155, 156), стоимость билетов составила 16.713 руб.

По расходному кассовому ордеру № 21 по представленным электронным билетам ФИО14 возмещено 16.713 руб. (т. 1., л.д. 153).

Из справки АО "КАП" следует, что максимально сниженные тарифы на авиарейсы Петропавловск-Оссора – 13.650 руб., Оссора-Ивашка – 3.600 р. (всего 17.250), л.д. 158, т. 1.

По расходному кассовому ордеру № 103 ФИО14 выплачено 17.250 руб. и ещё 850 рублей материальной помощи по его заявлению (т. 1., л.д. 153).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда России по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

С учётом приведённого материалами дела всецело подтверждено, что ФИО14, прибыв в с. Ивашка 22 февраля 2019 г., без каких-либо уважительных причин не предпринимал достаточных усилий для выполнения данного им обязательства и постановки на учёт для целей осуществления административного надзора в течение трёх рабочих дней с момента прибытия. Действовал при этом с целью уклонения от административного надзора, встав на учёт не по своей инициативе, а после активных действий сотрудника полиции. Исследованные судом доказательства логически связаны, образуя совокупность, позволяющую признать ФИО14 виновным в инкриминируемом деянии При таких данных суд полагает правильным в основу обвинения включить и признание ФИО14 своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ.

В то же время суд признаёт необоснованным обвинение в части указания на несвоевременность прибытия ФИО14 в с. Ивашка 22 февраля 2019 г. в связи со следующим.

Как понятно из исследованных документов, ФИО14 не удалось приобрести авиабилет по маршруту Петропавловск-Камчатский – Оссора(Ивашка) до оставления места лишения свободы, хотя билеты по остальной части маршрута были куплены. Из авиабилета следует, что рейс из Владивостока должен был прибыть в Петропавловск-Камчатский 18 февраля 2019 г., когда он фактически прибыл - в деле не отражено. Также дознанием не устанавливалось, когда после прибытия в Петропавловск-Камчатский ФИО14 выполнялся рейс в с. Ивашка ( п. Оссора) с учётом погодных условий, имелись ли в продаже авиабилеты, имелась ли у ФИО14 реальная возможность успеть приобрести авиабилет на рейс ранее 22 февраля 2019 г. Без проверки отражённых обстоятельств у дознания не было оснований для вывода о нарушении ФИО14 без уважительных причин трёхдневного срока явки к месту жительства, притом, что по справке ООО "Витязь-Аэро" вылет в п. Оссора (Ивашка) осуществлялся 22 февраля 2019 г. не из Петропавловска-Камчатского, а из Козыревска, что возможно при предварительном выезде в Козыревск из Петропавловска-Камчатского 21 февраля. 

Кроме того, статья 314.1 ч. 1 УК РФ не содержит понятия "злостного" уклонения от административного надзора, что не может быть указано судом в формулировке обвинения и также подлежит исключению из обвинения в связи с необоснованностью.

Решая вопрос о наказании, суд признаёт

- обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого активное способствование расследованию путём указания обстоятельств совершения преступления, в том числе неизвестных дознанию, признание вины и наличие малолетнего ребёнка.

- обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив ( ч. 1, п. "а" ст. 63 УК РФ).

Положения ст. ст. 15. ч. 6 и 62 ч. 1 УК РФ не подлежат применению в настоящем деле, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет применить и положения ст. 64 УК РФ.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

- ФИО14 судим (л.д. 217-219, т. 1 );

<

данные изъяты>

- по данным полиции на ФИО14 за период нахождения на учёте в ОП № 18 жалобы и заявления не поступали (т. 1, л.д. 262);

- по месту работы в 

<

данные изъяты> АО "Колхоз им. Бекерева" за период работы с 1 июня 2019 г. по состоянию на 1.07.2019 г. характеризовался положительно, как дисциплинированный работник, хорошо исполняющий свои обязанности, вежливый с товарищами (т. 1, л.д. 259).

- 25.09.2019 г., в период дознания, ФИО14 вступил в брак с ФИО10 ( в браке – ФИО11) А.В. (т. 2, л.д. 45);

- по справке Камчатского краевого родильного дома (т. 2, л.д. 52) на 17.12.2019 г. ФИО10 имела беременность сроком 33-34 недели;

- ФИО10 по копиям свидетельств о рождении (т. 2, л.д. 55, 56) является матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При назначении вида и размера наказания суд, наряду со смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами и приведёнными характеризующими данными, учитывает вышеприведённое уменьшение объёма обвинения.

Оценивая общественную опасность содеянного ФИО14, суд учитывает значительную, более 3-х месяцев, длительность уклонения от административного надзора. В то же время в период уклонения от административного надзора ФИО14 не допускал нарушений закона, трудовой дисциплины, какие-либо жалобы на него не поступали, решал вопросы трудоустройства, уплаты алиментов, воспитания ребёнка, что, по мнению суда, несколько снижает степень опасности совершённого.

Также суд учитывает, что наряду с воспитанием имеющегося ребёнка, ФИО14 в ходе дознания зарегистрировал брак, в семье ожидается рождение ребёнка, воспитывается ещё два малолетних ребёнка. 

Указанные обстоятельства суд полагает особо значимыми при решении вопроса о влиянии наказания по данному делу на условия жизни семьи ФИО14

С учётом приведённого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд находит неприменимыми положения части второй ст. 68 УК РФ, полагает возможным назначить наказание, исходя из части третьей этой же статьи, в пределах санкции статьи 314.1 ч. 1 УК РФ – обязательные работы.

При том, что признанная дознанием вещественным доказательством (т. 1, л.д. 210-211) распечатка детализации звонков по абонентскому номеру ФИО4, не заявлявшаяся государственным обвинителем в качестве доказательства по делу, на 32 листах, является составной частью уголовного дела – л.д. 174-205, т. 1, в отсутствие ходатайства ФИО4 суд не усматривает возможности для её изъятия из дела. 

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе дознания адвокату Большову П.В. в сумме 3.012 рублей (т. 2, л.д. 31), адвокату Домрачеву В.Г. в сумме 4.320 рублей (т. 2, л.д. 32), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку взыскание с осуждённого может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении - в соответствии с. ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - распечатку детализации звонков - хранить в уголовном деле.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты, в размере 7.332 руб., отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья -