Дело №________/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 03 ноября 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - 

<

адрес> – Югры Лепилин Владимир Викторович (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

адрес>), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО9 Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, г.

<

адрес> комната 17, не работающего, владеющего русским языком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 02.11.2019 года около 03 часов 30 минут возле дома №23 по ул. Пионерная г.п. ФИО3 Сургутского района ХМАО-Югра ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОР ППСМ ОМВД России по Сургутскому району находящихся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в том, что ФИО1 управляя автомашиной Лада Гранта гос. номер 

<

***> отказывался на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться пытался скрыться на указанной автомашине, на неоднократные требования выйти из автомашины не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции которые продолжались в течение 20 минут прекратить свои противоправные действия не реагировал. При остановке автомашины предпринял попытку сбежать, с всвязи с чем к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) на основании ст.20 ФЗ « О полиции» и спец средство (наручники) на основании п. 3 п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции». 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал в полном объеме и пояснил, что действительно ехал на автомашине, но сотрудников полиции не видел, когда ему предложили остановиться, то сразу же остановился, вышел из автомашины и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Показания ФИО1, который утверждает, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, суд находит не достоверными, так как опровергаются материалами дела и даны им с целью избежать административной ответственности. 

В ходе судебного рассмотрения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии №; рапортами сотрудников полиции ФИО11 в которых отражены указанные в протоколе обстоятельства; объяснением свидетеля ФИО4 который показал, что автомашину Лада гос. номер 

<

***> преследовали сотрудники полиции, а та пыталась скрыться; видеозаписью; протоколом задержания ФИО1 №№ от 02.11.2019года который был задержан в 03 часа 50 минут 02.11.2019года и освобожден в 10 часов 50 минут 03.11.2019года.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

В силу положений п. 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания.

Из представленных в суд доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в том, что ФИО2 управляя автомашиной Лада Гранта гос. номер № отказывался на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться пытался скрыться на указанной автомашине, на неоднократные требования выйти из автомашины не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции которые продолжались в течение 20 минут прекратить свои противоправные действия не реагировал. При остановке автомашины предпринял попытку сбежать, с всвязи с чем к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) на основании ст.20 ФЗ « О полиции» и спец средство (наручники) на основании п. 3 п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции». 

При таких данных ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Законность требований сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается материалами дела. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного и обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут 03 ноября 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 03 часов 50 минут 02 ноября 2019 года до 10 часов 50 минут 03 ноября 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда: подпись. В.В.Лепилин

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Лепилин