КОПИЯ

№ 2-2771/2025

24RS0056-01-2025-002022-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 494 000 руб. со сроком возврата не позднее 30.11.2024, о чем свидетельствует расписка. По условиям договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,2 % в день на сумму задолженности в случае нарушения срока возврата займа, за просрочку исполнения ответчику начисляется штраф в размере 20 % на сумму задолженности. Ответчик долг в полном объеме не возвратил, штраф не оплатил. Ответчик 11.12.2024 частично погасил задолженность в размере 200 000 руб., 13.12.2024 - 100 000 руб. На день подачи искового заявления сумма долга составляет 204 868 руб., задолженность по уплате процентов за период с 12.12.2024 по 13.12.2024 – 1 176 руб., за период с 14.12.2025 по 17.02.2025 – 38 676,84 руб., размер штрафа – 98 800 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 342 344,84 руб., начиная с 18.02.2025 и по день исполнения решения суда проценты на сумму долга займа в размере 0,2 % в месяц на остаток основного долга, госпошлину в размере 11 059 руб. 

Представитель истца ФИО1 (доверенность от 11.02.2025) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 19.11.2024 ФИО3 получил в займ от ФИО2 денежные средства в размере 494 000 руб. сроком возврата до 30.11.2024.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, применительно к обстоятельствам настоящего спора текст расписки не содержит неясностей, неточностей, в ней указана сумма займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств в определенный срок. Факт написания расписки собственноручно ответчиком не оспорен, подлинность расписки под сомнение ответчиком также не ставится.

Согласно условиям расписки, в случае пропуска даты возврата на сумму займа начисляются проценты в размере 0,2 % в лень на остаток суммы долга и штрафа в размере 20 % от суммы долга. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований. 

С учетом исследованных материалов следует, что указанная в расписке денежная сумма ФИО3 получена от ФИО4 в рамках заемного обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились заемные правоотношения, поскольку подписывая расписку, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств. Обстоятельства написания расписки не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика от принятых обязательств и признания договоров займа незаключенными. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном исполнении им условий договора займа, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 204 868 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из расписки, в случае пропуска даты возврата на сумму займа начисляются проценты в размере 0,2 % в лень на остаток суммы долга и штрафа в размере 20 % от суммы долга. 

Согласно произведенному истцом расчету, который судом проверен, признан верным, размер процентов за пользование займом за период с 01.12.2024 по 11.12.2024, с 12.12.2024 по 13.12.2024 и с 14.12.2024 по 15.04.2025 (дата вынесения решения) составляет 62 259,52 руб. исходя из расчета ((494 000 руб. * 0,2 % * 11 д.) + (294 000 руб. * 0,2% * 2 д.) + (204 868 руб. * 0,2 % * 123 д.).

Размер штрафа за неисполнение условий займа о возврате долга в срок согласно расчету истца составляет 98 800 руб. из расчета 494 000 руб. * 20 %.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф невозврат суммы долга в срок в размере 98 800 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 11 059 руб., в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 051 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, к.п. №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по красноярскому краю, к.п. №) сумму задолженности в размере 204 868 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2024 по 15.04.2025 (день вынесения решения) в размере 62 259,52 руб., штраф в размере 98 800 руб., госпошлину в размере 11 059 руб., всего 376 986,52 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, к.п. №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по красноярскому краю, к.п. №) проценты за пользование денежными средствами, начиная с 16.04.2025 и по день исполнения решения суда проценты на сумму долга займа в размере 0,2 % в месяц на остаток основного долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, к.п. №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 051 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.