Решение

 изготовлено 22.05.2017 года 

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору

в сумме 554957 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8749 рублей 57 копеек, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в сумме 1200000 рублей, однако ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

Истец- представитель АО «Райффайзенбанк» - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что размер неустойки нельзя назвать, нарушающим права заемщика, так как изначально кредит выдавался не для потребительских, а для предпринимательских действия. Были попытки связаться с ответчиком, урегулировать вопрос о погашении долга во внесудебном порядке, от чего ответчика отказался. Неустойка не является дополнительными процентами, а является штрафом за просрочку обязательств по договору.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного извещена надлежащим образом, в своем письменном отзыве просила снизить размер неустойки, считая его завышенным а также отказать во взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом ( л.д. 104-107).

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ « Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора….».

На основании ч.1 ст. 438 ГК РФ «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии….».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами…»

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно п. 5.1. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов первый период Начисления процентов начинается в дату предоставления кредита. Каждый последующий Период начисления Процентов начинается в дату следующую за датой окончания предшествующего периода начисления процентов. Последний период начисления процентов заканчивается в дату погашения.

Проценты по Кредитному соглашению начисляются на остаток задолженности по кредиту и расчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов или в соответствующем случае, последний день Срока кредита ( п. 5.3 Общих условий и обслуживания кредитов).

По условиям ст. 7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в случае несвоевременного возврата Заемщиком сумы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по Кредитному соглашению, Заемщик должен выплатить пению в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом, указанные в п. 5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, на невозвращенную в срок задолженность по кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Закрытое Акционерное общество «Райффайзенбанк» ( впоследствии наименование изменено на Акционерное общество «Райффайзенбанк») было подано заявление на кредит №МSК.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратила деятельность в качестве ИП на основании собственного решения.

В соответствии с п. 2 Заявления Заемщик в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк» предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на следующих условиях:

Сумма кредита 1200000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка - 17,9%, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2.11 Заявления акцептом предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по зачислению кредита на счет заемщика. В случае акцепта предложения Общие условия и заявление являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банком условия Договора исполнены надлежащим образом, кредит в размере 1200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на счет ФИО3

Задолженность ФИО3 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 554957 рублей 33 копеек, из которых:

- 443509,24 рублей - сумма основного долга,

- 32885,67 рублей - проценты за пользование кредитом,

- 71355,84 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга,

-7206,58 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

До настоящего время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Суд соглашается с представленным расчетов исковых требований, находит его правильным и обоснованным. 

В своем письменном отзыве ФИО3 просила снизить сумму неустойки, считая ее несоразмерной.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФЕсли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 443509,24 рублей, как основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 32885,67 рублей,неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 7206,58 рублей,неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 40.000 рублей, 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на сумму свыше 40000 рублей суд считает необходимым отказать,

Оснований для отказа Банку в иске о взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 7.206 рублей 58 копеек, суд по делу не усматривает поскольку указанная неустойка предусмотрена общими условиями представления и обслуживания кредитов … с которыми ответчик была и ознакомлена при получении кредита (л.д.18). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 8436 рублей01 копейку, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 8436 рублей 01 копейка суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №МSК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523601 рублей 49 копеек из которых:- 443509,24 рублей - сумма основного долга, 32885,67 рублей - проценты за пользование кредитом, 40.000 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга, 7206,58 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.436 рублей 01 копейку, а всего взыскать 432.037 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взысканиинеустойки за просрочку возврата основного долга по кредитному договору №МSК от ДД.ММ.ГГГГ на сумму свыше 40.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 8.436 рублей 01 копейку - отказать..

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>