Дело 

<

номер изъят> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., с участием инспектора ПДН ОМВД России по г.Дербент Тагиева Н.Ч., правонарушителя Айвазова Р.Т. и его законного представителя Пирмагомедовой Э.И., потерпевшего Гасанова Э.И. и его законного представителя Гасановой Д.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Айвазова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола 

<

адрес изъят> об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. ФИО2 учинил скандал, переросший в драку со своим однокурсником ФИО4, ударив кулаком по губе, причинив ему физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Должностное лицо - инспектор ПДН ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО5 подтвердил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 в присутствии законного представителя матери ФИО8, в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, раскаялся в содеянном, пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился, в связи с чем, просили суд прекратить дело об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 в судебном заседании пояснили, что между ребятами произошел конфликт, который они разрешили, стороны примирились, и в настоящее время они не желают привлекать ФИО1 к административной ответственности за нанесенные ему побои, просили суд прекратить дело об административном правонарушении.

Кроме того, он отказался пройти медицинское освидетельствование, связанное с нанесением ему телесного повреждения, поскольку они помирились.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела в силу требований ст.29.7 КоАП РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нарушения ФИО1 требований ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников процесса, имеющимися в материалах дела и данные в ходе судебного заседания. 

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья4.2 КоАПРФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. 

В силу требований ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 по делу является, раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное устранение причиненного вреда, совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжести наступивших последствий, вреда личности, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, а также совершения административного правонарушения несовершеннолетнем возрасте, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения, как малозначительное.

На основании ст.2.9 КоАПРФ и с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности ФИО1, что правонарушение совершено в несовершеннолетнем возрасте, освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, п. 9 ч. 1 ст.24.5. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Айвазова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАПРФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАПРФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня принятия. 

Постановление составлено в совещательной комнате.

Судья: М.И.Галимов