ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года ***

Московский районный суд ***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Балакиной-Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нижегородская оконная компания" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородская оконная компания» (подрядчик) и ФИО1 

<

данные изъяты>) (заказчик) заключен договор бытового подряда *, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по установке конструкций из ПВХ, а Заказчик - принять и оплатить эти работы.

Свои обязательства по договору Подрядчиком были выполнены и переданы Заказчику по актам приемки выполненных работ от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Общая сумма договора составляла 40000 рублей. ФИО1 оплатила сумму 20000 рублей. Оставшаяся сумма 20000 рублей не оплачена ей до настоящего времени.

В соответствии с п. 3.3 договора оставшаяся сумма договора должна быть оплачена в момент передачи материалов по договору, т. е. до ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с п. 6.1 заключенного договора в случае нарушения срока оплаты, Заказчик обязан оплатить Подрядчику неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка составляет:

Срок платежа 

Сумма задолженности 

Количество дней просрочки (на ЧЧ*ММ*ГГ*) 

Размер неустойки, % 

Сумма неустойки, руб. 

ЧЧ*ММ*ГГ* 

20000 руб. 

347 

3 

208200 руб. 

Истец снижает сумму неустойки до суммы договора 40000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Нижегородская оконная компания» (Подрядчик) был заключен договор бытового подряда *, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по отделке лоджии, а Заказчик - принять и оплатить эти работы.

Свои обязательства по договору Подрядчиком были выполнены и переданы Заказчику по акту приемки выполненных работ от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Общая сумма договора составляла 8800 рублей. ФИО1 оплатила сумму 6000 рублей. Оставшаяся сумма 2800 рублей не оплачена ей до настоящего времени.

В соответствии с п. 3.3 договора оставшаяся сумма договора должна быть оплачена в момент передачи материалов по договору, т. е. до ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с п. 6.1 заключенного договора в случае нарушения срока оплаты, Заказчик обязан оплатить Подрядчику неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка составляет

Срок платежа 

Сумма задолженности 

Количество дней просрочки (на ЧЧ*ММ*ГГ*) 

Размер неустойки, % 

Сумма неустойки, руб. 

ЧЧ*ММ*ГГ* 

2800 руб. 

341 

3 

28644 руб. 

Истец снижает сумму неустойки до суммы договора 8800 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика была направлена претензия * с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию получено не было, задолженность не погашена.

При взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Нижегородская оконная компания» понесла расходы на оплату услуг представителя, т. к. в штате компании отсутствует юрист. ООО «Нижегородская оконная компания» заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Оконные и дверные системы» и оплатила эти услуги в сумме 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда *, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по установке конструкций из ПВХ, а Заказчик - принять и оплатить эти работы. П. 3.3 договора определен порядок оплаты заказчиком услуг по указанному договору: заказчик вносит предоплату в размере 20 000 рублей в момент заключения настоящего договора. Оставшаяся сумма предоплаты в размере 20 000 рублей вносится в момент передачи материалов по договору.

ФИО1 по вышеуказанному договору оплатила сумму 20000 рублей. Оставшаяся сумма 20000 рублей не оплачена ей до настоящего времени.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда *, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по отделке лоджии, а Заказчик - принять и оплатить эти работы. П. 3.3 договора определен порядок оплаты заказчиком услуг по указанному договору: заказчик вносит предоплату в размере 6 000 рублей в момент заключения настоящего договора. Оставшаяся сумма предоплаты в размере 2 800 рублей вносится в момент передачи материалов по договору.

ФИО1 по вышеуказанному договору оплатила сумму 6000 рублей. Оставшаяся сумма 2800 рублей не оплачена ей до настоящего времени.

Согласно п.1.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно акту выполненных работ от ЧЧ*ММ*ГГ* по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* работы по договору выполнены, стоимость работ составила 10 900 рублей. 

Согласно акту приемки выполненных работ от ЧЧ*ММ*ГГ* по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* работы по договору выполнены, стоимость работ составила 29 100 рублей.

Согласно акту выполненных работ от ЧЧ*ММ*ГГ* по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* работы по договору выполнены, стоимость работ составила 8 800 рублей. 

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности, неустойки по договорам. Ответ на претензию не получен.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт того, что отвечтик не выполнил свои обязательства пред истцом по договорам оказания услуг в согласованные сторонами сроки.

Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей…

Согласно договору на оказание юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* и платежного поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ* истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, исходя из характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств, количества судебных заседаний.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2348 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (ИНН: 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Нижегородская оконная компания» (

<

данные изъяты>) задолженность по договорам в размере 22 800 рублей, неустойку в размере 48 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 2 348 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>