Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика ИП ФИО2 стоимости поврежденных фасадов в размере 

<

...> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

...> руб., расходов по оплате юридически услуг в размере 

<

...> руб., штрафа, расходов на экспертизу в размере 

<

...> руб., нотариальных расходов в размере 

<

...> руб.; обязании ответчика вывезти поврежденные фасады за свой счет.

Истица ФИО1, ее представитель (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что повреждения имеются на фасадах кухни, в связи с чем, просили взыскать с ответчика стоимость поврежденных фасадов. В остальном к качеству кухни претензий не имеют.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или (переработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами,

- полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу требований ст. 30 Закона, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Частью 1 ст. 31 Закона, предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (мебельная фабрика «Ренессанс-М») (исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить услугу по проектированию, согласованию и изготовлению мебели – кухонного гарнитура «Агра». Стоимость мебели в размере 

<

...> руб. оплачена истцом полностью (отметка в договоре, подписанном сторонами, квитанции к приходно-кассовому чеку), дата выполнения заказа – ДД.ММ.ГГ.

Как пояснил истец, ДД.ММ.ГГ. была осуществлена сборка мебели, подписан акт приемки выполненных работ, однако пленка с фасадов не снималась. Впоследствии после снятия защитной пленки на всех 9-ти фасадах были обнаружены вмятины.

Уведомление о дефектах направлено ответчику по электронной почте. ДД.ММ.ГГ. истице по телефону сообщили, что на вновь поступивших фасадах также обнаружены вмятины.

По настоящее время замена фасадов не произведена.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с претензией о ненадлежащем выполнении работ с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 

<

...> руб., возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

...> руб., компенсировать моральный вред в размере 

<

...> руб. Требование ответчиком не исполнено.

С целью определения размера причиненного ущерба, истица обратилась в ООО «НЭО Бюро», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГ. № (с учетом дополнения к экспертизе от ДД.ММ.ГГ.), у кухонного гарнитура «Агра» имеются многочисленные дефекты фасадов в виде вмятин под облицовкой, выявленные дефекты имеют производственный характер, стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

...> руб.

Доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств в их опровержение суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости поврежденных фасадов в размере 

<

...> руб., оплаченной по Договору № от ДД.ММ.ГГ.

При этом суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ответчика вывезти поврежденные кухонные фасады из квартиры истца из квартиры истца по адресу: 

<

адрес>, установив разумный срок для исполнения указанного требования – в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание объем и последствия нарушенного права истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение в 10-дневный срок требования о возмещении убытков.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (94 дня) составляет 

<

...> руб., из расчета: 

<

...> руб. * 3% * 94 дня.

При этом с учетом положений п. 5 ст. 28 указанного Закона, размер неустойки не может превышать размер оказания услуги, то есть не может превышать сумму в размере 

<

...> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежат частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. 

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя услуг, обращение истца с заявлениями/претензиями к ответчику, фактический отказ ответчика добровольно устранить нарушения, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 

<

...> рублей с учётом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

...> руб. ((

<

...> + 

<

...> + 

<

...>) * 50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 

<

...> руб.

Исходя из принципов разумности и целесообразности, установленных ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 

<

...>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район МО подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость поврежденных кухонных фасадов, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГ., в размере 

<

...> руб., неустойку в размере 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., штраф в размере 

<

...> руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 

<

...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

Обязать ИП ФИО2 в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу вывезти за свой счет поврежденные кухонные фасады из квартиры истца по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> МО госпошлину в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.