Дело № 2-303/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 3 марта 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Гусевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 25.02.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 197 500 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 13.01.2021 у заемщика образовалась задолженность в размере 241 415,35 руб., из которых: 188 907,66 руб. – просроченный основной долг; 52 507,69 руб. – просроченные проценты. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2019 в размере 241 415,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 614,15 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

Часть 2 статьи 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска.

Письменное заявление ФИО2 о признании иска соответствует требования части 1 статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 514262 от 21.01.2021 на сумму 5 614,15 руб. Данные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 247 029,50 руб., в том числе просроченный основной долг по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2019, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в размере 188 907,66 руб., просроченные проценты по кредитному договору – 52 507,69 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 614,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 9 марта 2021 года.