ПРИГОВОР

 1- 81/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 12 февраля 2019 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королёва Московской области Золотова С.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11, 

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, причинение смерти по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире своей знакомой ФИО8 по месту их совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, где помимо них так же находился приглашенный ФИО8 ранее незнакомый ему ФИО7, с которым ФИО8 распивала спиртное. 

В точно неустановленное время, но не ранее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после окончания распития спиртного ФИО1, находясь по указанному адресу, потребовал от ФИО7 покинуть указанную квартиру, на что последний ответил отказом, а так же стал оскорблять ФИО1, используя нецензурную брань. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО7 тяжких телесных повреждений, реализуя который, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, в точно неустановленное время, но не ранее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подверг его избиению, нанеся ему не менее трех ударов кулаком в область живота, не менее одного удара в область груди, тем самым причинив ему закрытую тупую травму грудной клетки и живота: кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-10-го рёбер, на участке между средней ключичной и передней подмышечной линиями, повреждение (разрыв) капсулы и ткани правой доли печени; гемоперитонеум (свёрток крови массой 15г и следы жидкой крови), которая по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, расценивается как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 тяжкий вред здоровью, физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире своей знакомой ФИО8 по месту их совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, где помимо них так же находился приглашенный ФИО8 ранее незнакомый ему ФИО7, с которым ФИО8 распивала спиртное. 

В точно неустановленное время, но не ранее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после окончания распития спиртного ФИО1, находясь по указанному адресу, потребовал от ФИО7 покинуть указанную квартиру, на что последний ответил отказом, а так же стал оскорблять ФИО1, используя нецензурную брань. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 в точно неустановленное время, но не ранее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подверг ФИО7 избиению, нанеся ему не менее трех ударов кулаком в область живота, не менее одного удара в область груди, тем самым причинив ему закрытую тупую травму грудной клетки и живота: кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-10-го рёбер, на участке между средней ключичной и передней подмышечной линиями, повреждение (разрыв) капсулы и ткани правой доли печени; гемоперитонеум (свёрток крови массой 15г и следы жидкой крови), которая по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, расценивается как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Кроме того, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, а именно, находясь по адресу: 

<

адрес>, не ранее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подвергая избиению ФИО7, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал выгонять ФИО7 из квартиры в подъезд, с силой толкая его в спину и грудь, из – за чего тот не менее одного раза ударился головой о дверные косяки, теряя равновесие от его ударов и толчков, падал на пол, а так же нанес ФИО7 удар в грудь, от чего тот отошел к стене и упал, ударившись головой о пол, в результате чего ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговую травму: ссадины с кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной и теменно-затылочной областей слева, локально-конструкционный перелом левой теменной кости с распространением на лобную кость через расхождение стреловидного шва, кровоизлияние над твёрдой мозговой оболочкой соответственно расхождению стреловидного шва (33г), очаговые ушибы на полюсах лобной и височной долей правого полушария головного мозга с эрозивными повреждениями мягких мозговых оболочек, с формированием внутримозговой гематомы в лобной доле правого полушария, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки соответственно обеим лобным долям, теменной и височной долям правого полушария, а также правого полушария мозжечка, которая по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Признаки отека головного мозга с его дислокацией и вклинением мозжечка в затылочную шейно-дуральную воронку: сглаженность рельефа коры больших полушарий головного мозга, борозда вдавления на поясной извилине правого полушария головного мозга, очаговое кровоизлияние в толщу Варолиева моста; ссадины на лице (в лобной области слева и на правом скате носа), кровоподтёк в левой скуловой и околоушно-жевательной областях, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н года расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности спины и шеи в проекции остистых отростков 7-го шейного – 3-го грудного позвонков, по околопозвоночным линиям справа (на уровне 7-го шейного – 3-го грудного позвонков) и слева (на уровне 1-3-го грудных позвонков), которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н года расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО7 наступила не позднее 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда он был перенесен ФИО9 и ФИО10, от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями над и под оболочки мозга, осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением мозжечка в затылочную шейно-дуральную воронку, причиненных в результате падений и ударений от толчков и удара, нанесенных ФИО1 Между черепно-мозговой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО7, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО11 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО12 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 1 л.д. 223-225)

Суд с выводами экспертной комиссии соглашается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, страдающей тяжелым заболеванием, явку с повинной и состояние здоровья ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать содеянному и способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. 

Так же суд считает, что назначение наказания с применением ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 69 и ч.1 ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

по ч. 1 ст. 109 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно определить наказание к отбытию в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- свод черепа, после проведенного судебно – медицинского исследования трупа ФИО7, оставленный на хранение в Королевском СМО ГБУЗ МО БСМЭ, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- два компакт – диска с детализациями соединений абонентских номеров: №, карты вызова скорой медицинской помощи №, № ДД.ММ.ГГГГ, компакт – диск со сведениями о передвижении автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: А.С. Михалат