Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 апреля 2019 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности по 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37,1 кв.м.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ГО 

<

адрес> РБ в лице начальника Управления по распределению жилья и жилищных программ Администрации ГО 

<

адрес> и их отцом ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В последствии, между Управлением земельных и имущественных отношений и их отцом ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Они, как наследники по закону, обратились к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело №. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 исковые требования поддержал, в обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Истцы ФИО5, ФИО6, представитель ответчика УЗИО Администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан, третьи лица - нотариус ФИО14, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Таким образом, принимая во внимание право истцов на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между Администрацией ГО 

<

адрес> РБ в лице начальника Управления по распределению жилья и жилищных программ Администрации ГО 

<

адрес> и ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО 

<

адрес> передало в общую долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 17,1 кв.м., общей площадью 37,1 кв.м., кадастровый №, в равных долях: ФИО1 -1/4, ФИО2-1/4, ФИО3,-1/4, ФИО4, - ?.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, ФИО5, в связи с чем открыто наследственное дело № к имуществу отца, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В составе наследственного имущества имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что право собственности наследодателя на долю в указанной квартире не было зарегистрировано, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась мать наследодателя – ФИО10 с заявлением об отказе в принятии наследства.

Иных наследников заявивших о своих правах на испрашиваемое имущество, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требования истцов ФИО6, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по 1/8 доли за каждым, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО5 на 1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> 

Признать право собственности ФИО6 на 1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова