№ 1-214/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 12 » мая 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Вейнер Ю.С., 

при секретаре Ивасенко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 25.04.2018 года, вступившим законную силу 14.06.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок в орган, исполняющий постановление суда не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения обратился 04.03.2020г. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у него прерван 04.03.2020г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

24 февраля 2020 года ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.2003 № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, желая их наступления, управлял автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер №, создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан, остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, 24.02.2020 около 22:50 часов на стационарном посту № l, расположенном на 560 километре автомобильной дороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита» Читинского района Забайкальского края, которым у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего в 22:50 часов 24.02.2020 Мельчyцкий П.К. в вышеуказанном месте отстранен от управления транспортным средством, и в 23:21 часов ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 1801, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,879 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме того, в середине августа 2019 года, точная дата и время дознанием не установлено, Мельчyцкий П.К., будучи лишенным права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, с целью использования заведомо поддельного документа-удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица, предварительно предоставив ему свою фотографию, приобрел за 25 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1. 

После чего, 24 февраля 2020 года около 22:50 часов, Мельчyцкий П.К., управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер №, находясь на стационарном посту № 1, расположенном на 560 километре автомобильной дороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита» Читинского района Забайкальского края остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанное время и месте, Мельчyцкий П.К., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, изготовленное не предприятием АО «Гознак», выполнено с помощью копировально-множительной техники (цветной струйный принтер), умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовав поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством. 

Подсудимый Мельчyцкий П.К. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мельчyцкий П.К. суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Г.Ф. Дубровская согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился Мельчyцкий П.К., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, т.е. условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мельчyцкого П.К. по ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – Мельчyцкий П.К. совершил два преступления небольшой тяжести. 

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: Мельчyцкий П.К. ранее не судим (л.д. 90), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 92, 94), характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, СD-диск с видеозаписью от 24.02.2020 года надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание: 

по ст. 264.1 УК РФ 240 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чита Забайкальского края. Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, из расчета в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ 240 часов обязательных работ за два месяца ограничения свободы. 

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чита Забайкальского края.

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, СD-диск с видеозаписью от 24.02.2020 года хранить при уголовном деле. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.