РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Студилко А.А., 

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело № 2-53/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в Благовещенский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что во вверенной ему воинской части в период с 27 марта 2017 года по 13 апреля 2020 года проходил военную службу ФИО1 В связи с увольнением с военной службы (по истечении срока контракта) и исключением из списков личного состава воинской части у ответчика возникла обязанность по возврату полученного в период службы вещевого имущества. Поскольку данная обязанность ответчиком исполнена не была, чем причинён материальный ущерб Российской Федерации в размере стоимости имущества, истец просит суд взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 11 803 рубля 86 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, заявив о своей осведомлённости о правовых последствиях такого признания, а также подтвердил обстоятельства получения указанного истцом вещевого имущества и неисполнения обязанности по его возврату.

Представители истца, третьего лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. 

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В своем отзыве начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» требования истца поддержал. 

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра Обороны Российской Федерации от 20 марта 2017 года №, а также выписками из приказов командира войсковой части № от 29 марта 2017 года №, от 03 февраля 2020 года №, младший сержант ФИО1 с 27 марта 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части №

Из исследованных судом требований-накладных от 27 марта 2017 года №, от 12 ноября 2018 года №, от 28 января 2020 года № следует, что в период службы ФИО1 во владение и безвозмездное пользование получено инвентарное имущество: бельё нательное влагоотводящее – 2 шт., бельё нательное флисовое – 1 шт., куртка ветровка – 1 шт., жилет утеплённый – 1 шт., фуражка летняя – 1 шт., бельё нательное облегчённое короткое – 2 шт., костюм демисезонный – 1 шт., костюм летний – 1 шт., ботинки с высоким берцем для низких температур – 1 шт., ботинки с высоким берцам летние – 1 шт., шарф – 1 шт., шапка ушанка утеплённая – 1 шт., балаклава – 1 шт., костюм ветроводозащитный – 1 шт., костюм утеплённый – 1 шт., куртка флисовая – 1 шт., баул – 1 шт., а также вещевое имущество личного пользования: ремень брючной – 1 шт., ремень поясной – 1 шт., шапка-ушанка – 1 шт.

Приказами командира войсковой части № от 11 марта 2020 года № и от 03 апреля 2020 года № ответчик уволен с военной службы в запас на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по истечении срока контракта) и с 13 апреля 2020 года исключён из списков личного состава части.

Проведённым войсковой частью № административным расследованием установлено, что после увольнения из Вооружённых Сил Российской Федерации установленным порядком соответствующее имущество на склад указанной воинской части ФИО1 не возвращено, в результате чего образовалась недостача имущества на общую сумму 11803 рубля 86 копеек, что отражено в приказе командира войсковой части № от 17 августа 2020 года №.

Сведения об аналогичном размере причинённого материального ущерба содержатся и в представленной суду справке-расчёте от 06 августа 2020 года №. 

Возражений относительно обстоятельств получения и стоимости указанного имущества ответчиком суду не заявлено. 

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 22 июня 2006 года № 390 утвердило Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), пунктом 10 которого установило, что вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Утвердив этим же постановлением Нормы №№ 6 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, Правительство Российской Федерации определило перечень предметов вещевого имущества личного пользования для старшин, сержантов и солдат и инвентарного имущества, выдаваемых военнослужащим Вооружённых Сил Российской Федерации.

Согласно пунктам 25, 27 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом, применительно к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, возврату подлежит: 

вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»;

инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого истечет после увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» - «г», «и» и «к» пункта 1, подпунктами «а», «б» и «ж» пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», переходит в собственность указанных военнослужащих после исключения их из списков личного состава воинской части. 

В соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» к имуществу воинской части, помимо прочего, относится вещевое имущество. Его утрата или повреждение, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, относятся к реальному ущербу. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях его причинения военнослужащим, которому имущество передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, получив инвентарное имущество во владение и безвозмездное пользование во время прохождения военной службы в войсковой части №, ответчик ФИО1 в силу требований вышеприведённых нормативных правовых актов при увольнении с военной службы обязан был его сдать. 

Вместе с тем, из представленных доказательств усматривается, что данная обязанность в отношении перечисленных предметов инвентарного имущества ФИО1 не исполнена, а стоимость несданного инвентарного имущества, с учётом степени износа, составила 11066 рублей 04 копейки. 

При определении размера причинённого материального ущерба не подлежит учёту стоимость инвентарного имущества на общую сумму 195 рублей 10 копеек (белье нательное флисовое, бельё нательное облегчённое короткое, балаклава), поскольку фактический срок носки имущества превышает срок носки (эксплуатации), указанный в норме №38 Правил.

Кроме того, суд отмечает, что стоимость ботинок с высокими берцами для низких температур с учётом износа должна определяться исходя из срока носки (эксплуатации), определённого нормой № 38 Правил, - 36 месяцев, а не 60 месяцев как указано в справке-расчёте, и составлять в этой связи 5333 рубля 79 копеек.

В части требований командира войсковой части № о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, а именно: ремень брючной, стоимостью 45 рублей 90 копеек, ремень поясной, стоимостью 131 рубль 14 копеек, шапка – ушанка, стоимостью 240 рублей 18 копеек, срок носки которого не истёк, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку с военной службы ФИО1 уволен по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по истечении срока контракта), в связи с чем обязанность по возврату такого вещевого имущества у него не возникла.

Таким образом, признавая исковые требования к ответчику обоснованными в указанной части, суд полагает необходимым иск командира войсковой части № удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу данной воинской части денежные средства в сумме 11 066 рублей 04 копейки с их зачислением на расчётный счёт в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Признание ответчиком исковых требований командира войсковой части № в части, превышающей 11 066 рублей 04 копейки, судом не принимается ввиду того, что такое признание противоречит закону (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание положения статьи 98, части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, а также обстоятельства признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 133 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд, 

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого материального ущерба 11066 рублей 04 копейки с зачислением указанной денежной суммы на расчётный счёт данной воинской части в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)». 

В удовлетворении искового заявления в размере, превышающем 11066 рублей 04 копейки, – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 133 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 октября 2020 года.

Председательствующий по делу А.А. Студилко