Дело № 1-128/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 27 мая 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя 

- помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кабаковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было получено разрешение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его доме наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также иные вещества и предметы, оборот которых запрещён или ограничен на территории Российской Федерации. ФИО1, осознавая, что находящиеся у него в доме части растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, оборот которых запрещён или ограничен на территории Российской Федерации, в крупном размере массой не менее 211 грамм, в перерасчете на сухое вещество, хранятся незаконно, и, что в случае проведения сотрудниками полиции осмотра 

<

адрес> будут обнаружено и изъято, понимая, что возможность распорядиться частями растения конопля, содержащими в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, иным образом у него отсутствует, сообщил сотрудникам полиции о наличии в доме незаконно хранящихся частей растения конопля, содержащих в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являющимися частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, оборот которых запрещён или ограничен на территории Российской Федерации в крупном размере массой не менее 211 грамм.

После этого, сотрудниками полиции в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 55 минут в присутствии понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в отсеке для белья стиральной машины вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты части растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, в крупном размере массой 211 грамма, в перерасчете на сухое вещество.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения представленное на исследование, представляет собой части растений конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 211 г. В ходе исследования было израсходовано 2 грамма вещества частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года…».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения представленное на исследование, представляет собой части растений конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 209 г. В ходе экспертизы было израсходовано 2 грамма вещества.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в 211 грамма, составляет крупный размер для данного растения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник ФИО1 – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кабакова Н.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из обвинения предъявленного ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку органами предварительного следствия не было установлено время незаконного приобретения без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере (в неустановленный период времени по ДД.ММ.ГГГГ).

Исключение указанного не требует исследования материалов уголовного дела.

Не установление времени совершения действий по незаконному приобретению частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, не может позволить суду разрешить вопросы о привлечении лица к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, так как допускает совершение подсудимым действий, связанных с незаконным приобретением, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, за пределами данных сроков.

Положения ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции Российской Федерации обязывают суд все неустранимые сомнения трактовать в пользу обвиняемого.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении, признал, раскаялся в содеянном, дал письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а так же состояние здоровья подсудимого, который нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе его семейного, материального положения и отношением к содеянному. Назначение дополнительного наказания негативно отразится на его материальном положении и условиях жизни его семьи. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При вынесении настоящего приговора, вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- вещество растительного происхождения, упакованное в картонную коробку, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств ОМВД РФ по Катав- Ивановскому району Челябинской области, уничтожить. 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств, хранящихся в ОМВД РФ по Катав- Ивановскому району Челябинской области, возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий