ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2017 года 301840, Тульская область 

11 час. 00 мин. 

<

...> 

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Голубева Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

установил:

6 февраля 2017 года командиром отделения ОВ ППС МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 6 февраля 2017 года в 00 часов 10 минут ФИО3, находясь в общественном месте – около дома 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: будучи направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти данное освидетельствование отказался.

В судебном заседании ФИО3 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подтвердил, что в ночное время суток 6 февраля 2017 года был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2017 года (л.д.); 

- протоколом об административном задержании от 6 февраля 2017 года (л.д.);

- рапортом полицейского ОВ ППС МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО2, из которого следует, что в 00 часов 10 минут 6 февраля 2017 года гр. ФИО3, находившийся в общественном месте – возле дома 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (л.д.);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что 6 февраля 2017 года в 00 часов 45 минут ФИО3 в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 6 февраля 2017 года, согласно которому ФИО3 от прохождения данного медицинского освидетельствования отказался (л.д.).

Оценивая указанные документы, как каждый в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю. 

Таким образом, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.), за каждое из которых назначенное наказание в виде административного штрафа. не исполнено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от 6 февраля 2017 года следует, что ФИО3 был доставлен в орган внутренних дел 6 февраля 2017 года в 01 час 10 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного ФИО3 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 01 часа 10 минут 6 февраля 2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с 6 февраля 2017 года с 01 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю. В. Голубева