Судья: Выбойщик Т.А. адм. дело № 33а-11517/2025

УИД: 63RS0029-02-2025-006617-25

№ 2а-8654/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой Н.В.,

судей Козновой Н.П., Пудовкиной Е.С.,

при секретаре Павлове К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2025 г.,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., посредствам видеоконференцсвязи пояснения представителя административного истца ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя УФНС России по Самарской области ФИО3 на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области, УФНС России по Самарской области о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 15 августа 2017 г. на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества и основных средств №№, заключенного с ОАО «

<

данные изъяты>», ФИО1 приобрела в собственность нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м: цокольный этаж комнаты № №, 

<

данные изъяты> этаж комнаты №№, адрес (местоположение): 

<

адрес>, условный номер № и неотделимые улучшения и имущество в количестве 47 позиций, согласно приложению № №, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

5 апреля 2022 г. вышеуказанному объекту недвижимости был присвоен новый кадастровый номер №, так как на основании распоряжения администрации Самарского внутригородского района г.о. Самара №№ от 16 мая 2022 г., указанный объект недвижимости был переведен из статуса нежилого помещения в жилое помещение. В результате чего образовались жилые помещения - квартиры: №, расположенные по адресу г

<

адрес>.

После достижения пятилетнего срока с момента покупки вышеуказанного объекта недвижимости, ФИО1 были проданы следующие квартиры:

18 июня 2022 г. на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

25 января 2023 г. на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

19 июня 2023 г. на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с момента покупки вышеуказанного объекта недвижимости, до его продажи прошло более 5 лет.

Согласно решению №№ о привлечении к ответственности за совершенное налоговое правонарушение от 2 декабря 2024 г., вынесенного МРИ ФНС № 2 по Самарской области, взыскана сумма налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также на основании решения № № о принятии обеспечительных мер от 2 декабря 2024 г. с расчетного счета ФИО1 списана вышеуказанная сумма.

С решением налогового органа ФИО1 не согласна, так как оно вынесено с нарушением норм материального права и налогового законодательства.

11 марта 2025 г. ФИО1 была подана жалоба на действия и решение МРИ ФНС №2 по Самарской области.

22 июля 2025 г. заявителем получено решение по жалобе от 16 мая 2025 г., согласно которому в удовлетворении требований налогоплательщика отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным решением Управления ФНС по Самарской области от 16 мая 2025 г. Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области не начислять в отношении ФИО1 сумму налога на доходы физических лиц к уплате за 2023 г., в связи с чем, отменить ранее вынесенные решения налогового органа.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2025 г. в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано (л.д. 99-104).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме (л.д. 107-108).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что 15 августа 2017 г. на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества и основных средств №№, заключенного с ОАО «

<

данные изъяты>», ФИО1 приобрела в собственность нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м: цокольный этаж комнаты № №, 

<

данные изъяты> этаж комнаты №№, адрес (местоположение): 

<

адрес>, и неотделимые улучшения и имущество в количестве 47 позиций, согласно приложению № № к Договору, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Право собственности ФИО1 на указанное нежилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 5 декабря 2017 г. с присвоением кадастрового номера №.

5 апреля 2022 г. право собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером № прекращено в связи с разделом данного помещения на четыре объекта недвижимости и переводом их в жилой фонд, в связи с чем, были образованы следующие объекты:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №;

Право собственности на указанные квартиры зарегистрировано за ФИО1 5 апреля 2022 г.

В последующем на основании договора купли-продажи от 25 января 2023 г. ФИО1 продана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

На основании договора купли-продажи от 19 июня 2023 г. ФИО1 продана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела установлено, что перевод нежилого помещения с кадастровым номером № в четыре жилых помещения, в том числе квартиры кадастровыми номерами № и № осуществлен 5 апреля 2022 г.

Разрешая административные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что налоговый орган правомерно применил к возникшим правоотношениям положения действующего законодательства и исчислил срок владения объектами недвижимости с даты государственной регистрации права на них, поскольку ФИО1, не была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023, в соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 НК РФ. Налоговыми органами правомерно произведен расчет НДФЛ в отношении доходов в размере 

<

данные изъяты> руб., полученных от продажи в 2023 г. двух квартир по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №, проданной за 

<

данные изъяты> рублей и квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №, за 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая, что данные квартиры с момента регистрации права собственности – 5 апреля 2022 г. по дату продажи 25 января 2023 г. и 19 июня 2023 г. находились в собственности административного истца менее 5 лет, суд пришел к выводу, что ФИО1 обосновано привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа и ей доначислен налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 

<

данные изъяты> руб.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда являются верными, подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, при этом доказательств незаконности выводов суда не приведено.

Так, в апелляционной жалобе административным истцом указано, что фактический срок владения недвижимым имуществом превысил предельный, в связи с чем, оснований для уплаты налога на доходы физических лиц у нее не имелось и решение налогового органа о привлечении ее к ответственности является незаконным.

Указанные доводы подлежат отклонению судебной коллегией, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Согласно пункту 4 статьи 217.1 Налогового кодекса РФ, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Если срок владения объектом недвижимого имущества менее минимального предельного срока владения, то доход от продажи такого имущества будет подлежать обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Также, согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса РФ При продаже жилых помещений или доли (долей) в них, образованных в результате раздела, перепланировки или реконструкции жилого помещения, выдела доли из жилого помещения (далее в настоящем абзаце - исходное жилое помещение), в срок нахождения в собственности налогоплательщика таких образованных жилых помещений или доли (долей) в них включается срок нахождения в собственности налогоплательщика исходного жилого помещения (доли в исходном жилом помещении).

Согласно пункту 3 статьи 228 и пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Кодекса, обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Налогового кодекса РФ, представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по НДФЛ по форме 3-НДФЛ.

В соответствии с пунктом 1.2. статьи 88 Налогового кодекса РФ в случае, если налоговая декларация по налогу в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

В свою очередь, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей (пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ).

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ).

Право собственности, в том числе основание его возникновения и прекращения, регулируются Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иными способами.

Согласно части 1 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ), в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Федерального закона №218-ФЗ, снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим федеральным законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной регистрации прав.

Таким образом, если в результате действий с объектами недвижимого имущества образуются новые объекты недвижимого имущества, в старые объекты прекращают свое существование, то минимальный предельный срок владения такими новыми объектами исчисляется с даты государственной регистрации на них права собственности.

Установлено, что право собственности ФИО1 на изначально приобретенное 5 декабря 2017 г. нежилое помещение с кадастровым номером № прекращено 5 апреля 2022 г. в связи с разделом данного помещения на четыре объекта недвижимости и переводом их в жилой фонд, в связи с чем, были образованы четыре квартиры различной площади.

Право собственности на указанные квартиры зарегистрировано за ФИО1 5 апреля 2022 г.

В последующем на основании договора купли-продажи от 25 января 2023 г. ФИО1 продана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

На основании договора купли-продажи от 19 июня 2023 г. ФИО1 продана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В рассматриваемом случае административным ответчиком помимо раздела единого объекта недвижимости на четыре самостоятельных помещения, что является основанием для освобождения от налогообложения, также произведен и перевод нежилого помещения в жилое, что свидетельствует о фактическом создании из нежилого помещения четырех новых объектов недвижимости – жилых помещений (квартир).

Таким образом, и налоговым органом и судом правомерно исчислен срок владения административным истцом указанными жилыми помещениями с момента регистрации права собственности на указанные (новые) объекты недвижимости.

Доводы жалобы о необходимости при исчислении срока владения объектом недвижимости учитывать срок владения административным истцом нежилым помещением, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм права.

Расчет налога на доходы физических лиц налоговым органом произведен верно, с учетом произведенных расходов на его приобретение.

Доводы административного истца о необходимости освобождения ФИО1 от уплаты НДФЛ в соответствии с пунктом 2.1 статьи 217 НК РФ несостоятельны.

Согласно пункту 2.1. статьи 217 НК РФ, доход от продажи объекта недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем пункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение освобождается от налогообложения независимо от срока нахождения в собственности налогоплательщика продаваемого жилого помещения или доли в праве собственности на жилое помещение, если одновременно соблюдаются следующие условия:

налогоплательщик и (или) его супруг (супруга) являются родителями (усыновителями) не менее двух детей, не достигших возраста 18 лет (24 лет, если дети являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), или налогоплательщик является одним из указанных детей. Возраст детей для целей настоящего пункта определяется на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданное жилое помещение или долю в праве собственности на жилое помещение;

в календарном году, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданное жилое помещение или долю в праве собственности на жилое помещение, либо не позднее 30 апреля следующего календарного года налогоплательщиком (членами его семьи, указанными в абзаце втором настоящего пункта) на основании договора купли-продажи (договора мены) приобретено иное жилое помещение или доля в праве собственности на жилое помещение и осуществлена государственная регистрация перехода права собственности от продавца к налогоплательщику (членам его семьи, указанным в абзаце втором настоящего пункта) на приобретаемое жилое помещение (долю в праве собственности на жилое помещение) или осуществлена полная оплата стоимости приобретаемого налогоплательщиком (членами его семьи, указанными в абзаце втором настоящего пункта) жилого помещения или доли в праве собственности на жилое помещение в соответствии с договором участия в долевом строительстве (договором инвестирования долевого строительства или другим договором, связанным с долевым строительством), договором об участии в жилищно-строительном кооперативе, в которой для указанных целей не учитывается дополнительная оплата в связи с увеличением площади указанного жилого помещения после ввода в эксплуатацию соответствующего объекта строительства;

общая площадь приобретенного жилого помещения (общая площадь жилого помещения, указанная в полностью оплаченном договоре участия в долевом строительстве (договоре инвестирования долевого строительства или другом договоре, связанном с долевым строительством), договоре об участии в жилищно-строительном кооперативе) или его кадастровая стоимость, определяемые с учетом совокупного размера долей налогоплательщика и членов его семьи, указанных в абзаце втором настоящего пункта, превышает соответственно общую площадь в проданном жилом помещении или его кадастровую стоимость, определяемые с учетом совокупного размера долей налогоплательщика и членов его семьи, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

кадастровая стоимость проданного жилого помещения независимо от размера продаваемой доли налогоплательщика в соответствующем праве собственности не превышает 50 миллионов рублей (если кадастровая стоимость может быть определена);

налогоплательщику, его супругу (супруге), его детям (в том числе усыновленным), не достигшим возраста 18 лет, его родителям (если налогоплательщик является лицом, не достигшим возраста, указанного в абзаце втором настоящего пункта) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданное жилое помещение или долю в праве собственности на жилое помещение не принадлежит в совокупности более 50 процентов в праве собственности на иное жилое помещение с общей площадью, превышающей общую площадь в приобретенном жилом помещении, независимо от размера приобретаемой доли налогоплательщика в соответствующем праве собственности.

Учитывая, что данном случае, перечисленные требования статьи не соблюдены основания для применения указанной льготы не имеется.

Иные доводы жалобы сводятся к тому, что при разрешении спора судом не принято во внимание материальное и семейное положение административного истца, а также то обстоятельства, что она воспитывает ребенка – инвалида детства и имеет на иждивении больную престарелую мать.

Указанные доводы также не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта и подлежат отклонению судебной коллегией.

Приведенные обстоятельства основанием для освобождения административного истца от уплаты, установленного законом, налога, не является.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для уплаты административным истцом налога на доходы физических лиц от продажи вышеуказанного имущества, судебной коллегией также не установлено.

При этом, из содержания решения налогового органа о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 2 декабря 2024 г. следует, что размер штрафа за совершение налогового правонарушения административному истцу уменьшен в 64 раза.

При таких обстоятельствах, по приведенным доводам жалобы решение суда отмене или изменению не подлежит.

Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Само по себе несогласие административного истца с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г. Самара от 29 августа 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 г.

Председательствующий:

Судьи: