Дело №2-550/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

23 августа 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО5 ФИО15 к ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права пользовании жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселение в жилое помещение, по встречному иску ФИО5 ФИО18 к ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО20, третье лицо Департамент капитального строительства города Севастополя о признании права пользования отсутствующим, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском и просит признать за ней право пользования комнатой, общей площадью 12,3 кв.м., расположенной в квартире 

<

адрес>, устранить препятствий в пользовании указанной комнатой путем вселения в данную комнату. Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем спорной комнаты на основании ордера №32 от 28.02.2008 года и с 2008 года по настоящее время зарегистрирована по данному жилому помещению. Ориентировочно в 2010 году, будучи малолетней, вместе с матерью ФИО6 покинула спорное жилое помещения до своего совершеннолетия, при этом право пользования комнатой не утрачивала, иным лицам комнату не передавала. С 2017 года по настоящее время предпринимала неоднократные попытки вселиться в спорную комнату, однако ответчики чинили ей препятствия в пользовании принадлежащей ей комнатой. 

Ответчица ФИО7, уточнив исковые требования, обратилась со встречным иском к ФИО5 ФИО21, третье лицо Департамент капитального строительства города Севастополя о признании права пользования отсутствующим, признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 2000 года не проживает в спорном жилом помещении, выехала на постоянное место проживание добровольно вместе с родителями, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, согласно ответа Департамента капитального строительства 

<

адрес> не имеется, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии правовых оснований у ответчика проживать в данной комнате, законности проведенной регистрации по квартире.

Протокольным определением от 18.03.2019 года встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 14.08.2019 года объединены в одно производство гражданское дело №№ по иску ФИО7 к ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением и гражданское дело №№ по иску ФИО5 ФИО22 к ФИО5 ФИО23, ФИО5 ФИО24, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселение и по встречному иску ФИО5 ФИО25 к ФИО5 ФИО26, третьи лица ФИО5 ФИО27, Департамент капитального строительства города Севастополя о признании утратившей права пользования жилым помещением. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО4 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном иске. 

Ответчик Департамент капитального строительства города Севастополя своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, письменных возражений не направил. 

Представитель ответчика по встречному иску ФИО6 – ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. 

В соответствии со ст.35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

В данном случае, представитель ответчика, Департамента капитального строительства города Севастополя, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не сообщил, таким образом самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. 

Суд, с учетом мнения сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).

Данный договор заключается бессрочно и является основанием для вселения в жилое помещение.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ч. 1 ст. 62 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Судом установлено, истец ФИО1 с 2007 года проживала совместно с отцом ФИО28 и матерью ФИО29 в квартире 

<

адрес>, где были совместно зарегистрированы. Также в спорной квартире была зарегистрирована ответчица ФИО7 В 2007 году брак между родителями ФИО30 и ФИО6 был расторгнут, местом проживания несовершеннолетгей ФИО1 было определено с матерью. 12.02.2008 года распоряжением Севастопольской городской государственной администрацией ФИО6, на состав семьи из двух человек: ФИО6 и дочь ФИО1 был выдан ордер на комнату «б», общей площадью 12,0 кв.м. в двухкомнатной квартире 

<

адрес>. 21.03.2008 года ФИО6, совместно со своей дочерью ФИО1, зарегистрировались по спорному жилому помещению и стали проживать. Ориентировочно в 2010 году ФИО1 вынуждена была покинуть спорное жилое помещение в связи с отъездом матери в иное место проживания, по причине конфликтных отношений между родителями. По достижению ФИО1 совершеннолетия она стала предпринимать попытки вселиться в жилую комнату «б», общей площадью 12,3 кв.м. в двухкомнатной квартире № 

<

адрес> ответчики препятствовали ей во вселении в спорное жилое помещение. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31. показала, что является соседкой по подъезду, ориентировочно до 2008 года ФИО6 совместно со своей дочерью ФИО1 и супругом, ФИО32 проживала в квартире 

<

адрес> В 2008 году, в связи с расторжением брака, ФИО6 с дочерью ФИО1 был выдан ордер на комнату в данной квартире, куда они перевезли свои вещи и проживали приблизительно до 2010 года. Указанная комната являлась изолированным помещением и закрывалась. В 2010 году ФИО6 совместно с малолетней дочерью ФИО1, выехала на иное место жительство в г. Севастополе, при этом личные вещи из квартиры не забирала, регулярно приезжала. Кроме того, также пояснила, что ранее (до 2002г.), имеющиеся жилые комнаты в квартире 4 находились в пользовании разных граждан на условиях договора социального найма, одним из которых являлся отец истца ФИО8, которому в последствие спорная комната была предоставлена с целью улучшения жилищных условий. С 2016-2017 года по настоящее время ФИО1 неоднократно предпринимала попытки вселиться в принадлежащую ей комнату, однако со стороны ФИО3, ФИО7, чинились препятствия, выражающиеся в создании невыносимых условий для проживания, не пускали в квартиру. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО34 показала, что является соседкой по подъезду. Подтвердила обстоятельства, указанные свидетелем ФИО35 в части нахождения двух жилых комнат в квартире 

<

адрес> в пользовании разных граждан по двум разным ордерам, одним из которых являлся отец истца - ФИО36 которому в последствие была предоставлена вторая комната с целью улучшения жилищных условий (на состав семьи ФИО6, дочь ФИО1). Указала, что примерно в 2002 году ФИО6 совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 выехали с места регистрации, в квартире по настоящее время не проживают. Квартира разделена на 2 комнаты, в одной из которых проживает ФИО7 с детьми. Попытки вселения ФИО1 в комнату подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 показала, что является соседкой по подъезду. В квартире 

<

адрес> ранее проживал ФИО8 совместно с членами своей семьи, ФИО6 и дочерью ФИО1 Приблизительно в 2010 году ФИО6 совместно со своей малолетней дочерью ФИО1 выехала из комнаты в иное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства судом также исследовались письменные доказательства, представленные сторонами по делу, а именно: справка ГБОУ ПО «СПХК» от 27.03.2019, выписки из лицевых счетов, решение Нахимовского йонного суда от 01.11.2018 по делу № 2-2154/2017, выписки из домовой книги от 24.07.2019, акт о непроживании от 05.02.2019, формы № 16,17 в отношении ФИО1 и ФИО6, справки РЭП №11 от 08.08.2008, от 04.03.2008, от 22.05.2012. 

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Материалами дела подтверждается, что на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрацией от 12.02.2008 ФИО6 на состав семьи: дочь ФИО1 был выдан ордер на комнату «б», общей площадью 12,0 кв.м. в двухкомнатной квартире 

<

адрес> 

21.03.2008 ФИО6 совместно со своей дочерью ФИО1 были зарегистрированы в квартире 

<

адрес>

Согласно выписки из домовой книги от 19.03.2019, в том числе на момент рассмотрения настоящего иска, регистрация указанных нанимателей не изменилась, ответственным квартиросъемщиком является ФИО6, что подтверждается в том числе представленными выписками из лицевых счетов по коммунальным услугам. 

Между тем, согласно ответа Департамента капитального строительства города Севастополя от 29.01.2019 в ГУП города Севастополя «БТИ» сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> отсутствуют, при этом имеются сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 46,8 кв.м. 

В соответствие с данными технического паспорта от 22.11.2016 квартира 

<

адрес> представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,8 кв.м., с двумя изолированными жилыми комнатами 14,0 кв.м и 12,3 кв.м.. 

Согласно выписки из домовой книги по квартире 

<

адрес> от 19.03.2019, ответственный квартиросъемщик ФИО8, в квартире зарегистрированы ФИО8 (по 25.01.2019), дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 20.11.2007), дочь ФИО1 (с 30.11.1999 по 21.03.2008), бывшая жена ФИО6 (с 05.07.2002 по 21.03.2008), внучка ФИО9 (с 27.03.2015), внучка ФИО7 (с 15.04.2016).

Согласно выписки из домовой книги от 24.07.2019 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были сняты с регистрационного учета с 19.04.2019 года. Со слов представителя ответчика ФИО3, причинами снятия с регистрационного учета ФИО7, ФИО9, ФИО7, явилось предоставление Департаментом капитального строительства иного жилого помещения в соответствие с государственной программой «Жилище» на 2017-2022, утвержденной Постановлением Правительства Севастополя от 27.10.2016 за № 1010-ПП. 

Проанализировав вышеизложенное, имеющиеся письменные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании за ней права пользования комнатой общей площадью 12,3 кв.м., расположенной в квартире 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков по основному иску о том, что квартиры 

<

адрес> не существует, в связи с чем, ФИО1 не имеет права на вселение в спорную комнату, не могут быть приняты судом во внимание так как в данном случае можно с достоверной точностью определить техническую ошибку сотрудников федеральной миграционной службы при выдаче выписок из домовой книги в сведениях об объекте недвижимого имущества, в котором зарегистрирован истец, ФИО1 Более того, заявляя указанные требования, ФИО7 должна обладать соответствующими жилищными права и обязанностями, в то время как на момент вынесения настоящего решения таких прав она не имеет.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО7 к ФИО1 о признании ее утратившей права пользования спорным жилым помещением в силу следующего. 

На основании п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей. Из анализа положений ст. 20 ГК РФ, ст. 65, 70 СК РФ следует, что несовершеннолетние дети приобретают право пользования той жилой площадью, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, что является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя

Согласно п. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Пунктом 28 Правил Регистрации предусмотрено, что регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). 

В силу п.2 вышеуказанных Правил Регистрации органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.Аналогичные нормы право предусмотрены действующим на тот период законодательством Украины.

Таким образом, регистрация ФИО6 и несовершеннолетней ФИО1 по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> осуществлялась в соответствии с Правилами Регистрации, на основании выданного ордера и регистрации матери истца. 

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Проживание несовершеннолетней ФИО1 до достижения ею совершеннолетия в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим права пользования спорным жилым помещением, в котором имеет право проживать его отец, так как не проживание ответчика в спорном жилом помещении было связано с раздельным проживанием родителей, и она в силу своего возраста не могла самостоятельно реализовать право пользования жилым помещением. Изменение места его жительства было обусловлено волеизъявлением родителей и являлось вынужденным.

Вместе с тем, требования истца ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно информации, представленной Департаментом капительного строительства города Севастополя, многоквартирный дом №

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (Распоряжение Правительства Севастополя от 06.10.2016г. за № 546-РП).

Таким образом, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Ст. 86 ЖК РФ определяет, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Аналогичные нормы закреплены в п. 10 ст. 32 ЖК РФ, в соответствие с которым признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО7 по встречному иску о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением в силу следующего. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Ст. 10 ЖК устанавливает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как указывалось выше, согласно выписки из домовой книги от 24.07.2019 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были сняты с регистрационного учета с 19.04.2019. Таким образом, принимая во внимание положения действующего законодательства, право на признание граждан утратившими право пользования жилым помещением возникает у заинтересованных лиц, обладающих соответствующими жилищными правами, в то время как истец ФИО7 на момент подачи в суд искового заявления к ФИО6 таким правом не обладала, доказательств, подтверждающих предоставление Департаментом капитального строительства города Севастополя полномочий на представление интересов, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО38 к ФИО5 ФИО39, ФИО5 ФИО40, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права пользовании жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселение в жилое помещение – удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 ФИО41 право пользования жилым помещением - жилой комнатой площадью 12,3 кв.м., расположенной в квартире 

<

адрес>

В остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 ФИО42 к ФИО5 ФИО43, ФИО5 ФИО45, третье лицо Департамент капитального строительства города Севастополя о признании права пользования отсутствующим, признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко