Уг.дело № 1-168/2020

25RS0022-01-2020-000607-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 17 июля 2020 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Борзиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мигашко Т.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, занимающегося разведением домашнего хозяйства и выпасом скота, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего троих малолетних детей: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен Федеральным Законом «Об оружии» № 150- ФЗ от 13 декабря 1996 года, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», действуя умышленно, в целях личного использования, без соответствующего разрешения, незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вещества: в металлической и стеклянной банках, в пачке из-под сигарет «Максим», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми порохами типа «Сокол», общей массой 214,72 г., 12,91 г. и 21,78 г. соответственно, применяются для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию; вещество в матерчатом мешочке, извлеченном из стеклянной банки, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом, массой 65,96 г., предназначен для снаряжения боеприпасов ствольной артиллерии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, данный порох был изъят сотрудниками полиции ОМВД России по Октябрьскому району.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранениевзрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий ФИО1 правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно представленным в деле документам ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства замечен в распитии спиртных напитков не был, занят ведением домашнего хозяйства, имеют место жалобы на его неадекватное поведение, лжив, изворотлив, круг общения составляют лица, ранее судимые, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 100,102, 104, 105-106, 108).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы и с учетом сведений о социальной адаптированности ФИО1 (наличие семьи, занятости, источника дохода, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности) о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа, не имеется.

Определяя подсудимому размер обязательного дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа, суд принимает во внимание его семейное и имущественное положение, обстоятельства его трудоспособности и возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – взрывчатое вещество и предметы, в которых оно хранится - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 при рассмотрении дела в суде адвокату Воробец Н.С. в размере 2000 рублей и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 141), с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с даты вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить на счет в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району) ИНН 

<

***>, КПП 252201001 ОКТМО 05626000 Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001 номер счета получателя 40101810900000010002, КБК 18811603124010000140, УИН – 18800315857217547358.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: металлическая банка с порохом, стеклянная банка с порохом, мешочек с порохом, пачка из-под сигарет «Максим» с порохом, хранящиеся на складе РАВ в/ч 255873 

<

адрес> – подлежат передаче в Управление Росгвардии по Приморскому краю для уничтожения. 

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Воробца Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья С.А. Кандыбор