Дело № 5-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Газимурский Завод 04 октября 2017 года

Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Епифанцева С.Ю., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

04.10.2017 года в Газимуро-Заводский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленный майором полиции Ст. УУП МО МВД «Газимуро-Заводский» ФИО3.

В протоколе 75 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов в 

<

адрес> гр-н ФИО1 оскорбительно приставал к жене ФИО4, хватал ее за руки, за одежду, оскорблял грубой нецензурной бранью, вытолкнул ее из дома на улицу, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается самим правонарушителем. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО1, оценив собранные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов в 

<

адрес> гр-н ФИО1 оскорбительно приставал к жене ФИО4, хватал ее за руки, за одежду, оскорблял грубой нецензурной бранью, вытолкнул ее из дома на улицу, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу. 

По факту совершения указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД России «Газимуро-Заводский» в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Из материалов дела усматривается составление протокола об административном задержании ФИО1 и доставление его в МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» в целях пресечения административного правонарушения, чего ФИО1 не отрицал.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. При этом оскорбительное приставание к гражданам запрещено не только в общественных местах, но и в иных других местах, не являющихся общественными.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершенное ФИО1, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность гражданина ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в совершенном правонарушении, деятельное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, целесообразно и справедливо назначение административного наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией части первой статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Газимуро-Заводский» по Забайкальскому краю)

Лицевой счет 04911869990

Банк получателя: Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального банка России 

ИНН: 

<

***>, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000

Расчетный счет № 

<

***>

БИК: 047601001, 

КБК: 18811690050056000140, 

УИН: 18880475170758836261

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья Епифанцева С.Ю.