ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 23 января 2017 года 

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев ходатайство руководителя - главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Ш.А. о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы от 23 ноября 2016 года в отношении Бюро №7- филиала «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Минтруда России по ст. 9.13 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ Бюро №7- филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Минтруда России привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением руководитель - главный эксперт по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Также ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебном заседании руководитель - главный эксперт по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Ш.А. ходатайство поддержал. Указал, что срок был пропущен в связи с занятостью по работе, необходимо было готовить отчеты, были командировки в 

<

адрес>, кроме того, в конце прошлого года организация перешла на новую оплату труда, в связи с чем подать жалобу в установленные законом сроки не имелось возможности.

В судебном заседании защитник С.В. ходатайство поддержал, указал, что сроки были пропущены в связи с большим объемом работы в конце года.

Помощник прокурора г.Костромы К.О. считал, что оснований для восстановления срока для обжалования постановления не имеется, поскольку указанные заявителями причины пропуска срока не являются уважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Уважительности пропуска процессуального срока для подачи жалобы руководителем - главным экспертом по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на постановление мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы судья не усматривает. Ходатайство не содержит уважительных причин пропуска срока на обжалование, в судебном заседании заявители мотивировали указанное ходатайство с занятостью на работе в конце года.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из изложенного выше следует, что положениями закона восстановление срока для подачи жалобы является правом судьи, и ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска. 

По смыслу закона, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Постановление вынесено мировым судьей судебного участка №13 Димитровского судебного района г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление с ходатайством на восстановлении срока на обжалование постановления поступила мировому судье судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костром ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного законом для обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у руководителя - главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Ш.А. или защитника не имелось, доказательств, подтверждающих, уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования судья отклоняет.

Одновременно разъясняет, что принятое решение не препятствует заявителю подать жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы непосредственно в Костромской областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отклонить ходатайство руководителя - главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Ш.А. о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бюро №7- филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Минтруда России по ст. 9.13 КоАП РФ.

Судья М.В. Заикина