61RS0012-01-2021-004865-10

отметка об исполнении решения Дело №2-2351/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Димковой О.Ю., 

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Безверхой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Безверхой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В иске истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 19.12.2018 выдало кредит Безверхой М.К в сумме 529 000,00 рублей на срок 84 месяца под 17.9% годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 06.05.2020 по 27.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 528760,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 469601,36 руб.; просроченные проценты - 50221,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4677,14 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4260,00 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ПАО «Сбербанк России» просит суд на основании ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк» с Безверхой М.К. сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2018 года по состоянию на 27.04.2021 года в размере 528760,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 469601,36 руб.; просроченные проценты - 50221,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4677,14 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4260,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8487,60 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 42,44). О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 361-363 ГК РФ.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и заемщиком Безверхой М.К. с другой стороны, был заключен кредитный договор № от 19.12.2018 в соответствии с которым, банк предоставил Безверхой М.К кредит в сумме 529000 руб. 00 коп. под 17.9 % годовых на срок 84 месяца (л.д.14-16).

Факт получения кредита, его размер ответчиком Безверхой М.К не оспорен.

Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком Безверхой М.К ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 19.12.2018 ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Безверхой М.К. по кредитному договору № от 19.12.2018 года по состоянию на 27.04.2021 года в размере 528760,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 469601,36 руб.; просроченные проценты - 50221,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4677,14 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4260,00 руб..

Расчет проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств погашения кредита в полном в полном объеме (или в объеме большем, чем это указывает истец) ответчиком Безверхой М.К. в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 19.12.2018 года и уплате процентов, требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 8487 руб. 60 коп. подтверждены платежными поручениями № от 13.05.2021 и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Безверхой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Безверхой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность кредитному договору № от 19.12.2018 года по состоянию на 27.04.2021 года в размере 528760,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 469601,36 руб.; просроченные проценты - 50221,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4677,14 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4260,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8487,60 руб., а всего взыскать 537247 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года. 

Cудья : Е.А. Цуканова