Дело №2-627/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000947-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 62 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовых расходов в размере 74,4 рубля.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ООО МФК «Займ Онлайн» (далее – Общество) и ФИО1 заключен договор займа № ___________, согласно которому Общество передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до "___" ___________ г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее – Правила) и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/. "___" ___________ г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ___________, заключенного с ФИО1 В нарушение ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На указанную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, о чем свидетельствует почтовой обратное уведомление. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.14 ст.7 Закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.24 ст.5 Закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данное положение конкретизировано в п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что "___" ___________ г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № ___________ на сумму 25 000 рублей. Указанный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Согласно индивидуальным условиям договора, срок займа – 61 день. Процентная ставка по договору – 292% годовых (0,8% в день).

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского займа и приложением № ___________ предусмотрены два аннуитентных платежа: "___" ___________ г. – 17 230 рублей и "___" ___________ г. – 17 322,80 рубля.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допустил возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Индивидуальными условиями договора займа установлено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору третьему лицу (пункт 13).

"___" ___________ г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № ___________ от "___" ___________ г. и выпиской из Приложений № ___________ к указанному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от "___" ___________ г. с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства ничем не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

Размер процентов за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. судом рассчитан следующим образом: 25 000 рублей х 0,8% в день х 191 день=38 200 рублей.

Однако, в связи с тем, что размер процентов не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размер подлежащих взысканию с ФИО1 процентов составляет 37 500 рублей.

Таким образом, обязательства по возврату займа и процентов по договору займа не исполнены, поэтому в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 25 000 руб., а также проценты по договору займа в размере 37 500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 075 рублей, а также понесены почтовые расходы на отправку ответчику уведомления в размере 74,4 рубля, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт _____________) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) рублей, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, всего – 64 649 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова