№ 1-6/2019

№ 118080400232400009

УИД 24MS0127-01-2018-001152-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю., 

при секретаре Фицай Т.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Тюхтетского района Рахматуллина Р. М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа ВС 039273979 по делу от 29.10.2007 Тюхтетским районным судом Красноярского края о взыскании с ФИО1 ежемесячно алиментов на содержание А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного его дохода, возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 25.05.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание ребёнка, являясь трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, умышленно в период с 19.06.2018 по 04.12.2018 без уважительных на то причин не уплачивал алименты на содержание А.И. в присуждённом размере, что привело к образованию у него задолженности по алиментным требованиям за указанный период в сумме 58207 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, законный представитель потерпевшего в своём письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего реденка, если это деяние совершено неоднократно, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по картотекам врачей нарколога и психиатра не значится, не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке. 

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ нет. 

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанности, способствующей его исправлению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 7 (семь) месяцев, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Ю. Герасимова