Дело № 1-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Шипа С.В.,

следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5,

подозреваемых ФИО6, ФИО7,

защитника подозреваемого ФИО7 - адвоката Шигаева А.Г., представившего удостоверение №1529 и ордер №77,

защитника подозреваемого ФИО6 - адвоката Весич О.Ю., представившей удостоверение №1732 и ордер №81,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске постановление следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6, (.......), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» на сумму 6107 рублей 40 копеек, имевшей место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 3 метрах от железнодорожных путей, 6-7 пикет, 11 км перегона 

<

адрес> горы Приволжской железной дороги на территории 

<

адрес>, совершенной по предварительному сговору с иным лицом.

Таким образом, ФИО6 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В Аткарский городской суд 

<

адрес> поступило постановление следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

В обосновании своего ходатайства следователь указал, что ФИО6 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, имущественный вред, причиненный преступлением, им возмещен, по месту жительства он характеризуется положительно. Таким образом, указывает следователь, в ходе предварительного следствия были установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для освобождения подозреваемого ФИО6 от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО6 свою вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб им возмещен, имеет денежные средства для оплаты судебного штрафа, который им своевременно будет уплачен и просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также ФИО6 пояснил, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему ясны и понятны.

Адвокат поддержал заявление своего подзащитного, считал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, просивший рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утверждая, что причиненный им вред заглажен.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя считал подлежащим удовлетворению, выразив согласие на прекращение данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого подозревается ФИО6, относится к категории преступлений средней тяжести.ФИО6 ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, от представителя потерпевшего возражений не поступило, из постановления следователя и заявления потерпевшего следует, что вред, причиненный преступлением, подозреваемым заглажен.

Как усматривается из представленных в суд материалов уголовное дело в отношении ФИО6 возбуждено и расследуется в соответствии с требованиями закона, а рассматриваемое ходатайство о его прекращении по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, инициировано и поддержано уполномоченными на то должностными лицами.

Подозреваемый ФИО6 ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО1, материальный ущерб, причиненный ОАО «РЖД» действиями ФИО6, был полностью возмещен в ходе расследования уголовного дела, путем возвращения похищенного имущества (т. 2, л.д. 28).

Сведения о причастности ФИО6 к совершению преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласуются с доказательствами, на которые следователь в этом постановлении ссылается в подтверждение обоснованности подозрения, с чем свое согласие выразил и сам подозреваемый. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО6 в суде не установлено и сторонами не приведено. 

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая данные о личности подозреваемого, который имеет на иждивении троих малолетних детей, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить ФИО6 от уголовной ответственности, а уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО6, имущественное положение подозреваемого и его семьи, влияние назначенного размера судебного штрафа на условия жизни его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.2, УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО6 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф. Сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока, представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а он будет привечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- 81 шт. прокладок ДО-50, являющиеся металлоломом категории ВСП, общим весом 502,2 кг, 112 шт. костылей путевых, являющихся металлоломом категории ВСП, общим весом 42,56 кг, хранящихся под сохранной распиской у дорожного мастера инфраструктурной части Палласовка Приволжской ж.д. ФИО3, оставить у него, возвратив тем самым собственнику ОАО «РЖД»; 

- 2 полимерных мешка, 2 пары перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета, VIN: 

<

***>, г.р.з. № регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО4, - оставить ФИО4;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, справку-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УИН 18856418099100002543, УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645401001, БИК0 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/сч 

<

***>, ОКИО 00083474, ОКТМО 63701000, код дохода 18811621010016000140, поступление от уплаты взысканий, назначаемых по приговору суда. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий С.С. Вехов