Дело № 

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 17 июня 2024 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пинягиной И.А., секретарём Соколовым А.С., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Борковой О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Виноградовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» модель «Galaxy S20 Ultra», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин «Айсберг» договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 грамма, что является значительным размером указанного наркотического средства, произведя по месту своего жительства его оплату в сумме 3000 рублей через онлайн-приложение «Сбербанк онлайн», установленном в его мобильном телефоне, после чего получил фотографию с указанием географических координат местонахождения тайника с наркотическим средством.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в тот же день по полученным от неустановленного лица координатам тайника-закладки прибыл на участок местности, расположенный вблизи перекрёстка автомобильных дорог сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес>, где около 17 часов 35 минут того же дня на участке местности с географическими координатами широта 57.426612 и долгота 42.253537, в 1400 метрах от 

<

адрес>, в земле обнаружил свёрток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, с находящимся в нём пакетом из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застёжкой, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 грамма, что является значительным размером, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного употребления приобрёл указанное наркотическое средство, которое с целью последующего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, поместил в клапан переднего кармана своей куртки, тем самым став незаконного хранить при себе без цели сбыта незаконно приобретённое наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 грамма, что является значительным размером указанного наркотического средства, пока не был задержан сотрудниками полиции около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 1300 метрах от 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в период с 20 часов 50 минут по 21 час 22 минуты того же дня был произведён его личный досмотр, в ходе которого в клапане переднего кармана его куртки был обнаружен свёрток из полимерной клейкой ленты красного цвета, внутри с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застёжкой с наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, что является значительным размером указанного наркотического средства, которое было изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, относится к крупному размеру этого наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом, отказавшись от дачи показаний, ФИО1 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, продемонстрированные на месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства «соль» для личного потребления через свой мобильный телефон «Samsung» модель «Galaxy S20 Ultra» зашёл на интернет-площадку «OMG», где в магазине «Айсберг» выбрал в списке наркотических средств «соль» и тут же оплатил его через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, переведя 3000 рублей по реквизитам банковской карты, поступившим от оператора интернет-магазина. После оплаты наркотика, ему на мобильный телефон пришла фотография с географическими координатами тайника-закладки с наркотиком. В тот же день около 17 часов 30 минут по имеющимся географическим координатам он на автомашине такси проследовал к месту тайника – в сторону 

<

адрес>, приибыв в коллективные сады, расположенные неподалеку от перекрёстка автомобильных дорог сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес>, где через 5 минут на глубине 1-2 см в земле нашёл небольшой свёрток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета. Убедившись, что в свёртке находится оплаченное им наркотическое средство, он убрал свёрток в клапан переднего кармана своей куртки, после чего пошёл обратно к перекрёстку автомобильных дорог, чтобы вызвать такси и проследовать домой, но, пройдя какое-то расстояние, был задержан двумя мужчинами, представившимися сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, во время которого у него были обнаружены наркотическое средство и мобильный телефон. С его согласия сотрудник полиции осмотрел мобильный телефон «Samsung» и обнаружил в нём фотографию с координатами тайника-закладки с наркотиком. Свёрток с наркотиком и мобильный телефон были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и, не имея замечаний, подписали его. Потом он был доставлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер, где было проведено его медицинское освидетельствование, установлено состояние наркотического опьянения. Наркотическое средство «соль» употребляет периодически, наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ наркотики не употреблял. (том 1 л.д. 67 – 70, 71 – 73, 74 – 78)

В судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса, ФИО1 показал, что за некоторое время до ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство «соль», в момент совершения преступления состояние наркотического опьянения не повлияло ни на его решение снова приобрести наркотик, ни на его действия по его приобретению и хранению. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

– показаниями свидетеля Свидетель №6 на стадии предварительного расследования о том, что в распоряжении ОНК МО МВД России «Кинешемский» имелась оперативная информация о том, что у 

<

адрес> неизвестные лица оборудуют тайники-закладки с наркотическими средствами, которые извлекают наркозависимые лица. В целях документирования преступной деятельности и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ежедневно проводятся инструктажи с сотрудниками наружных служб полиции по выявлению и задержанию указанных лиц. Такой инструктаж был проведён и ДД.ММ.ГГГГ. Вечером того же дня недалеко от 

<

адрес> сотрудниками ППСп Свидетель №4 и ФИО6 был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где им с участием сотрудника ППСп Свидетель №4, в присутствии понятых, был проведён личный досмотр ФИО1, во время которого у последнего были обнаружены и изъяты свёрток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, с веществом внутри, и мобильный телефон «Samsung», в памяти которого была найдена фотография участка местности с координатами тайника-закладки. Изъятые свёрток с веществом и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и, не имея замечаний, подписали его. Вещество в свёртке, изъятое у ФИО1, было направлено на исследование, по его результатам установлено, что оно содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 31)

– показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО6 на стадии предварительного расследования, тождественными по содержанию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу по охране общественного порядка в составе скрытого патруля. Перед заступлением на службу до них сотрудниками ОНК на ежедневном инструктаже была доведена информация о возможном нахождении в районе коллективного сада «Контакт №» недалеко от 

<

адрес> тайников-закладок с наркотиками и появлении лиц, их употребляющих. При патрулировании указанной местности, около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен парень с признаками опьянения. С целью установления личности парня и проверки доведённой до них на утреннем инструктаже сотрудниками ОНК информации, они подошли к парню и представились сотрудниками полиции. Запах алкоголя от парня не исходил. При виде их парень занервничал, попытался что-то достать из переднего кармана своей куртки, но эти действия ими были пресечены. Парень на их вопросы о том, находятся ли при нём запрещённые к незаконному обороту вещества, ответил утвердительно. Карманы одежды парня ими не проверялись, предметы из них не извлекались. О случившемся было сообщено в отдел полиции, куда затем был доставлен парень, которым оказался ФИО1 

Свидетель Свидетель №4 дополнительно показал, что с его участием, в присутствии понятых, сотрудником полиции Свидетель №6 был проведён личный досмотр ФИО1, во время которого у последнего из клапана переднего кармана куртки был изъят свёрток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, с веществом внутри, и мобильный телефон «Samsung», в памяти которого была обнаружена фотография участка местности с координатами тайника-закладки. Свёрток с веществом и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и, не имея замечаний, подписали его. (том 1 л.д. 29, 30)

– показаниями свидетеля Свидетель №2 и ФИО7 на стадии предварительного расследования, тождественными по содержанию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в клапане переднего кармана куртки ФИО1 были обнаружены свёрток, перемотанный изолетной красного цвета, и мобильный телефон, который с согласия ФИО1 был осмотрен сотрудником полиции, в памяти телефона обнаружена фотография участка местности с координатами тайника-закладки. Свёрток с веществом и мобильный телефон были изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты, клапан каждого был опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, не имея замечаний. (том 1 л.д. 23, 26)

Из сообщения в полицию, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут от заместителя командира мобильного взвода ОРППСп МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №4, следует, что ФИО1 задержан им и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут недалеко от коллективного сада «Контакт №», в 1300 метрах от 

<

адрес>, предположительно, с наркотическим веществом (том 1 л.д. 12)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 21 час 22 минуты, в клапане переднего кармана куртки ФИО1 обнаружены и изъяты свёрток, перемотанный изолентой красного цвета, и мобильный телефон «Samsung». Мобильный телефон с согласия ФИО1, указавшего пароль от телефона, осмотрен, в нём обнаружена фотография с географическими координатами тайника-закладки. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, клапан каждого был опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Применялась фотосъёмка. (том 1 л.д. 14 – 15, 16 – 17)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние опьянения (справка ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ: альфа-PVP 2-пирролидин-1-ил-1-фенил-пентан-1-он (производное N-метилэфедрона) (том 1 л.д. 86, 86 оборот)

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, представленное на исследование вещество массой 0,49 грамма содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные выключены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования) (том 1 л.д. 20)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО8 выдала бумажный конверт, внутри с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 33, 34)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество массой 0,48 грамма содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные выключены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования) (том 1 л.д. 38 – 40)

Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было осмотрено с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42, 43), признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 44)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №6 выдал бумажный конверт, внутри с изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 мобильным телефоном «Samsung» модель «Galaxy S20 Ultra» (том 1 л.д. 53, 54), который осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55, 56 – 58). При осмотре телефона в приложении «Галерея» папки «Мои альбомы» - «Последние» обнаружена фотография места расположения тайника-закладки – участка местности, неподалеку от кирпичного строения, с отметкой места тайника, содержащего географические координаты (57.426612 42.253537). Мобильный телефон признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 59) 

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства признал, вид и размер наркотического средства не оспаривает, подтвердил свои признательные показания на стадии предварительного расследования.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра ФИО1, протоколами выемки, заключениями эксперта, вещественными доказательствами, другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с признательными показаниями ФИО1, а также подтверждаются другими доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и оснований для его самооговора.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения, имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе наркотики, следовательно, были основания для его задержания с целью изъятия наркотика. Изложенное свидетельствует об обоснованности задержания ФИО1 и последующего личного досмотра, при котором у подсудимого было изъято наркотическое средство. 

Как установлено судом, ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, взяв его из тайника, а затем незаконно хранил при себе.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется. Изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие. 

Принадлежность средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, к наркотическим средствам установлено экспертным путём, при этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что наркотическое средство частично израсходовано в процессе исследования. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (Список I), а согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, – 0,49 грамма, составляет значительный размер этого наркотического средства.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. У ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ-10). Однако, в последующем указанное расстройство психики у ФИО1 компенсировалось, в настоящее время у него не обнаруживается значительных эмоционально-волевых нарушений, расстройств памяти, интеллекта, критики и поэтому во время совершения противоправных действий и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании при обследовании у ФИО1 не выявлено. (том 1 л.д. 48 – 50)

Суд соглашается с указанным заключением экспертов, в связи с чем, признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым и подлежащим ответственности.

Свидетель Свидетель №1, мать подсудимого, допрошенная на стадии предварительного расследования, охарактеризовала сына с положительной стороны (том 1 л.д. 22)

При назначении наказания ФИО1 суд в силу положений ст.ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; судим за совершение аналогичного преступления; привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ; по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, соседями и матерью – положительно; по месту работы ФИО1 характеризуется положительно; на учётах у нарколога и психиатра не состоит; военную службу по призыву не проходил, признан ограничено годным к военной службе (том 1 л.д. 79 – 80, 84, 87, 88, 89, 92 – 95)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт, на основании:

– п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в ходе проведения следственных действий; 

– ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание ФИО1 вины и раскаяние, состояние его здоровья, оказание материальной помощи и помощи в быту матери-пенсионеру и лицам, нуждающимся в его заботе и уходе, а также их состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ)

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чём указано в обвинительном акте, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления и существенно повлияло на поведение подсудимого, а само по себе нахождение в состоянии опьянения не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

Учитывая вышеизложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, а равно связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством хранить в МО МВД России «Кинешемский» до принятия решения по факту сбыта данного наркотического средства; телефон «Samsung» конфисковать в доход государства 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление прокурора, а также вправе приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника и вправе ходатайствовать о назначении защитника судом.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во 2-й Кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. По истечении указанного срока, а также в случае отказа в восстановлении срока кассационного обжалования, кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления (определения) в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.В. Туроватов