Дело № 2-205/2019 (№ 2-3442/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматов С.В.,

при секретаре Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении расходов.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3. В соответствии с ее завещанием, в наследство вступили в равных долях ФИО4 и ФИО2 В ходе предсмертной болезни наследодателя он понес расходы на содержание и уход за ФИО3 в размере 197766 рублей 29 копеек. Данные расходы сложились из покупки лекарств по назначению лечащего врача, оплаты проведенных операций, услуг сиделок, оплаты медицинских услуг и т.д. Также истцом после смерти наследодателя были понесены расходы на захоронение и ритуальные услуги, услуги нотариуса, подготовку документов в размере 78225 рублей. Также истец производил оплату по долгам наследодателя, сложившихся из оплаты коммунальных услуг за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 4277 рублей 18 копеек, оплаты за газ за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 7289 рублей 11 копеек, расходов на ремонт жилого дома по адресу: 

<

адрес> размере 186200 рублей, что повлияло на увеличение стоимости данного имущества при продаже.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО4 просит взыскать с ФИО2 расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения в размере 39112 рублей 50 копеек, расходы, понесенные за долги наследодателя в размере 5783 рубля 15 копеек, расходы, понесенные на ремонт жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в размере 93100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024 рубля.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила участвовать в судебном заседании представителю.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Так, в силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Таким образом, по смыслу данной статьи, подлежащими возмещению в пределах стоимости наследственного имущества являются расходы, которые понесены в связи с предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, и являлись необходимыми.

При этом ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, в соответствии с ее завещанием в наследство вступили в равных долях ФИО4 и ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, которое состоит из: жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Суд при решение вопроса о взыскание расходов на оплату похорон ФИО3 принимает во внимание, что понесенные ФИО4 расходы на ритуальные услуги в размере 55674 руб. подтверждены документально справкой выданной ООО СП «Память», соответственно, ФИО4имеет право на возмещение ? доли указанных расходов в сумме 27837 рублей с другого наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, поскольку несение указанных расходов было необходимо для организации достойных похорон наследодателя ( л.д.14). 

ФИО4 представлена квитанция об оплате работ от ДД.ММ.ГГГГ, производимых на участке захоронения, в сумме 22551 рублей, ? долю которой он также просит взыскать с ответчика. Суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, т.к. справка, выданная ООО СП «Память» от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя сумму 55674 рубля и в данную сумму входит оплата ООО СП «Память» всех услуг по организации похорон ФИО3 

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика ? долю расходов, понесенных за долги наследодателя в размере 5783 рубля 15 копеек. При этом были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года.

К периоду жизни наследодателя относится одна квитанция за ноябрь 2015 года на сумму 208 рублей 79 копеек, в связи с чем ? часть данной суммы подлежит взысканию с ФИО2, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО4 в части взыскания с ФИО2 расходов по ремонту жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено документального подтверждения несения данных расходов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1038 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2 о возмещении расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы на погребение в размере 27837 рублей, расходы на оплату коммунальных услуг в размере 104 рублей 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1038 рублей 24 копеек, а всего 28979 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.В.Шматов

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья С.В.Шматов