Дело № 2-194/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2018 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1( далее по тексту – ответчик, Заемщик) задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/2956 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 128 руб. 28 коп., в том числе: 187 701 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 15 725 руб. 96 коп. - задолженность по уплате процентов, 105 189 руб. 42 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 29 511 руб. 76 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, 12 581 руб. - расходы по уплате госпошлины, а также об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику : ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, цвет светло - серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Требования обоснованы тем, что согласно указанному выше кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 184824 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,00 % годовых, под залог вышеуказанного транспортного средства согласно договору залога транспортного средства залоговой стоимостью транспортного средства в размере 129 600 рублей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов уплатил Банку частично.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/ или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска ответчиком не оплачена.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (доверенность от 20.04.2018г.) не явилась, в письменном ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражала (л.д.9).

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск и доказательств исполнения кредитного договора не представил. 

Согласно сведениям Миграционного пункта отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно базе данных с 07.05.2003г. значится зарегистрированным по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные по гражданскому делу, суд исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По положению статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО1 31.01.2013г. обратился с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» с предложением заключить с ним договор на открытие текущего счета и предоставить кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в собственности транспортного средства. Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», сумма кредита определена в размере 184824 рубля, взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,00% годовых от суммы кредита, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-44). 

Установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдан под условием передачи в залог приобретаемого автомобиля ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, цвет светло- серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обоснование принадлежности передаваемого в залог имущества ФИО1 представил паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль на имя заемщика. 

Истец акцептовал данную оферту, выдача кредита заемщику осуществлялась путем перечисления суммы кредита на счет ФИО1, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-25).

С условиями предоставления и возврата кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью в заявлении–анкете и графике платежей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Со сложившейся финансовой нагрузкой клиент не справлялся, что повлекло образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика, изменив условия Кредитного договора, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную справку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора (л.д.14-17). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Так, согласно расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № АКк 60/2013/02-52/2956 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 338128 рублей 28 коп., в том числе: 187701рубль 14 копеек - задолженность по основному долгу, 15725рублей 96копеек - задолженность по уплате процентов, 105189 рублей 42 копейки – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 29511 рублей 76 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д.10-13). 

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом верным, доказательств иного расчета и обращения по вопросу реструктуризации ответчиком в порядке статей 56,57 ГПК РФ, суду не представлено. Доказательств об обращении ответчика со встречным иском о признании договора о кредитовании недействительным или признании условий кабальными, а также о снижении неустойки в материалах дела не имеется, при этом суд не считает, что размер указанной в иске неустойки не соразмерен последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 20.01.2017г. по делу № А40-207288/16-178-192 «Б», ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.47). 

Вместе с тем, признание кредитора банкротом не означает освобождение заемщика от исполнения обязанностей по договору, не исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответственность по сохранности заложенного имущества лежит на залогодателе или залогодержателе, в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

Согласно паспорту транспортного средства и справки начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с приложением карточки учета транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, цвет светло - серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, является ФИО1, проживающий в 

<

адрес>2 (л.д.32-33, 80,81).

Факт передачи транспортного средства в залог Банку подтверждается копией паспорта транспортного средства, представленного ФИО1 в адрес Банка, в соответствии с п.10 заявления-анкеты, копия которого находится в материалах гражданского дела.

Учитывая, что принадлежность ответчику заложенного имущества, нашла свое подтверждение в судебном заседании, договор залога не расторгнут, кредитные обязательства, в обеспечении которых был заключен договор залога, не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом начальная продажная стоимость подлежит определению судебным приставом - исполнителем в порядке статьи 85 ФЗ № «Об исполнительном производстве». 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (ст.350 ГК РФ).

Доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии, с которыми залог прекращается, не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12581рубль, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 128 (триста тридцать восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 28 коп., в том числе: 187 701 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот один) руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 15 725 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 96 коп. - задолженность по уплате процентов, 105 189 (сто пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 42 коп. – задолженность по уплате неустоек за несвоевременную оплату кредита, 29 511 (двадцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 76 коп. - задолженность по уплате неустоек за несвоевременную оплату процентов по кредиту, 12 581 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. - расходы по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство на праве собственности: автомобиль ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, цвет светло - серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке статьи 85 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об исполнительном производстве».

Меры по обеспечению иска согласно определению Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, цвет светло- серебристый металл, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, а также в недостающей части – на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 338 128 (триста тридцать восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 28 коп. - сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение вступило в законную силу: « ______ » _____________ 2018г.