РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело №

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

с участием 

при секретаре ФИО2

рассмотрев 23 августа 2017 года в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «

<

данные изъяты>» «О взыскании неустойки»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата, в 16-00 часов в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО4 Ввиду полученных в ДТП телесных повреждений водитель ФИО5 скончался. ФИО3 был признан виновным в нарушении ПДД, повлекших совершение ДТП дата, что подтверждается приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от дата. В результате ДТП, автомобилю ФИО7 - № гос.рег.знак №, принадлежавшему ФИО4 на праве собственности, были причинены многочисленные механические повреждения. После смерти ФИО4, собственницей автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак №, в порядке наследования, является истец ФИО1 На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО4, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС N №. дата ФИО1 представила в ПАО СК «

<

данные изъяты>» извещение о страховом случае и иные документы необходимые для получения страховой выплаты. Признав ДТП страховым случаем, ПАО СК «

<

данные изъяты>», выплатило ФИО1 страховое возмещение не в полном размере, в связи с чем ФИО1 обращалась в суд. Вступившим в законную силу решением Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от 12.01.2017г. с ПАО СК «

<

данные изъяты>» были взысканы: страховое возмещение, расходы на составление экспертного заключения, штраф, компенсация морального вреда, расходы на представителя, почтовые расходы. Однако, в установленный законодательством срок, ПАО СК «

<

данные изъяты>», не произвело ФИО1 выплату компенсации утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак 

<

данные изъяты>. 03.03.2017г. ФИО1 подала в ПАО СК «

<

данные изъяты>» претензию о компенсации ей утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак №. 13.03.2017г. ПАО СК «

<

данные изъяты>» в добровольном порядке перечислило ФИО1 в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак № денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок, в течение которого ПАО СК «

<

данные изъяты>» обязано было произвести ФИО1 страховую выплату в полном размере, в том числе и компенсации утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак №. 13.03.2017г., истекал 11.09.2016г. Следовательно, ПАО СК «

<

данные изъяты>» допустило несоблюдение срока осуществления компенсации утраты товарной стоимости ФИО1 Также ПАО СК «

<

данные изъяты>» допустило несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате с 12.09.2016г. по 12.03.2017г., вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 финансовая санкция. Истец ФИО1 просит суд:

- Взыскать с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

- Взыскать с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты> рублей.

- Взыскать с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы на почтовые отправления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

- Взыскать с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в виде составления претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

- Взыскать с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком поданы возражения на исковое заявление, согласно которых считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцу 03.10.2016г. была произведена выплата страхового возмещения в рамках досудебного урегулирования в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 28.11.2016г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. 13.03.2017г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. 05.04.2017г. истцу была произведена выплата неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей, подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ. Поскольку, ответчик, 03.10.2016г. произвел истцу выплату страхового возмещения, то финансовая санкция подлежит перерасчету. Ответчик просит суд снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до 

<

данные изъяты> рублей, также снизить размер неустойки и финансовой санкции на основании ст.333 ГК РФ, и учесть их перерасчет (л.д.23-25). После вынесения судом заочного решения, ответчик дополнительно просит снизить сумму неустойки до 

<

данные изъяты> рублей, уменьшить судебные расходы на юридические услуги до 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета: расходы по досудебному урегулированию - 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя – 

<

данные изъяты> руб.

По данному делу 05.06.2017г. судом было вынесено заочное решение (т.1 л.д.79-88), которое определением 

<

адрес> районного суда от 17.07.2017г. было отменено по заявлению представителя ответчика ПАО СК «

<

данные изъяты>», не присутствовавшего в судебном заседании 05.06.2017г. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности от 26.10.2016г., срок действия один год, ФИО8, в судебное заседание не явился. Согласно, поданного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению частично.

Согласно, ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Согласно, ст.929 ГК РФ, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно, ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно, ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно, с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» N 4015-1 от 27.11.1992г., страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно, ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7 Закона РФ от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон РФ «Об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно, ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно, ст.14.1 Закона РФ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно, п.1 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные отношения с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что дата, в 16-00 часов в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля № гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ФИО7 - 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО4, что подтверждается копией справки о ДТП от 03.06.2015г. (л.д.6).

Ввиду полученных в ДТП телесных повреждений водитель ФИО5 скончался. ФИО3 был признан виновным в нарушении ПДД, повлекших совершение ДТП дата, что подтверждается приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дата. В результате ДТП, автомобилю 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак №, принадлежавшему ФИО4 на праве собственности, были причинены многочисленные механические повреждения. После смерти ФИО4, собственницей автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак № в порядке наследования, является ФИО1 На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО4, была застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>» на основании полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС N №. Вышеуказанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, и ответчиком были произведены истцу выплаты страхового возмещения.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 12.01.2017г., согласно, которого с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу истца ФИО1 были взысканы: страховое возмещение, расходы на составление экспертного заключения, штраф, компенсация морального вреда, расходы на представителя, почтовые расходы (приобщенное гражданское дело №, л.д.93-103).

Также, расходным кассовым ордером № от 17.10.2016г., подтверждается выплата ответчиком и получение истцом страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей (приобщенное гражданское дело №, л.д.9).

Согласно представленных ответчиком копий платежных поручений, приложенных к возражениям на исковое заявление, ответчиком были произведены также истцу:

28.11.2016г. выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

13.03.2017г. выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

05.04.2017г. выплата неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом ФИО1 03.03.2017г. в связи с невыплатой на тот момент компенсации утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак №, была предъявлена претензия ответчику. За отправление претензии ценным письмом, истцом ФИО1 уплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией и описью почтового вложения (л.д.13, 14).

Судом также установлено, что только 13.03.2017г. ответчиком была произведена истцу ФИО1 выплата страхового возмещения, в том числе компенсация утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак №, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Хотя, выплата должна была быть произведена не позднее 11.09.2016г.

За несвоевременную выплату компенсации утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак №, ответчиком 05.04.2017г. была выплачена истцу неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, судом установлено, что размер неустойки за несвоевременную выплату ответчиком компенсации утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак № истцу, превышает размер неустойки, выплаченной ответчиком в досудебном порядке.

Согласно, ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просит суд снизить неустойку с учетом её пересчета. Суд учитывает доводы ответчика в этой части, и считает, с учетом указанных доводов ответчика, необходимым уменьшить неустойку.

Невыполненное обязательство по выплате ответчиком компенсации утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак № истцу, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Начисленная истцом неустойка за несвоевременную выплату ответчиком компенсации утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> - № гос.рег.знак № истцу, составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно, возражениям ответчика неустойка составляет 

<

данные изъяты> рублей, и несоразмерна последствиям нарушения обязательства – несвоевременной выплате ответчиком компенсации утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей. Имеет место значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Неустойка продолжала начисляться, хотя истец имел реальную возможность предъявить исковые требования к ответчику ранее, и сумма неустойки не достигла бы таких больших размеров по сравнению с суммой нарушенного обязательства. В связи с чем суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, до 

<

данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в полном объеме за период с 12.09.2016г. до уплаты первой части страхового возмещения 17.10.2016г., то есть за 36 дней, подлежит пересчету. 

Финансовая санкция, подлежащая уплате ответчиком за период с 12.09.2016г. до уплаты первой части страхового возмещения 17.10.2016г., составляет: 

<

данные изъяты> х 0,05% (200 руб. от 

<

данные изъяты> руб.) х 36 дней = 

<

данные изъяты> (рублей). 

Эта сумма финансовой санкции и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на почтовые отправления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, оценивая их, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, признанные судом достоверными, допустимыми, и в своей совокупности подтверждающие частично исковые требования истца, а потому исковые требования истца, частично подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части указанных выше исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ПАО СК «

<

данные изъяты>» неустойки, финансовой санкции, необходимо отказать.

Доводы ответчика о необходимости снижения финансовой санкции до 

<

данные изъяты> рублей, согласно, возражениям ответчика на иск, заявления об отмене заочного решения, отвергаются судом ввиду вышеизложенного.

Истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя по доверенности ФИО8 за оказание услуг по данному делу в стадии досудебного производства за составление претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, и представление интересов истца ФИО1,в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (т.1 л.д.15, 16). 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу истца ФИО1, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы по делу, подлежат взысканию судебные расходы в разумных пределах на оплату услуг представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО8 на стадии досудебного производства за составление претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, и за представление интересов истца ФИО1 по делу в суде первой инстанции в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, были частично удовлетворены имущественные требования по иску, с ответчика ПАО СК «

<

данные изъяты>», подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки по страховому возмещению, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты компенсации утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 почтовые расходы на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг за составление претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «

<

данные изъяты>» в доход бюджета 

<

адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н. 

Копия верна судья Иванов Н.Н.