дело № 2а-4448/2025

66RS0001-01-2024-003275-64

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 августа 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Валеевой В.С.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее – ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 2 680 руб., пени в размере 10 796 руб. 62 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в 2022 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, однако в установленный срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, поэтому на сумму образовавшейся задолженности начислены пени, и в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года. В добровольном порядке данное требование ФИО1 не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административный ответчик ФИО1 судебном заседании требования административного искового заявления не признала, указала, что оплатила налог на имущество физических лиц за 2022 год в установленный срок, иных задолженностей по уплате налога не имеет.

Представитель административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, электронной почтой 07 июля 2025 года.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; а также иного строения и сооружения по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01 августа 2023 года № 90100505.

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес налогоплательщика было направлено требование от 16 мая 2023 года № 863 об уплате задолженности, предоставлен срок для добровольного исполнения до 15 июня 2023 года. 

Рассматривая требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 860 руб., суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части, поскольку согласно квитанции от 30 ноября 2023 года ФИО1 оплатила налог на имущество в установленный законом срок, в связи с чем оснований для взыскания с административного ответчика суммы 2 860 руб. не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Поскольку судом установлено отсутствие у ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, суд также не находит оснований для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц в период с 12 декабря 2023 года по 15 октября 2024 года в размере 457 руб. 92 коп.

Суд также не находит оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 13 августа 2023 года по 28 декабря 2024 года в размере 47 руб. 87 коп., по транспортному налогу за период с 13 августа 2023 года по 28 декабря 2024 года в размере 294 руб. 63 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 13 августа 2023 года по 20 октября 2023 года в размере 61 руб. 40 коп., по транспортному налогу за 2018 год за период с 13 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 20 руб. 37 коп., поскольку вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 15 ноября 2024 года в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 311 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4 088 руб., пени за период с 02.12.2019 по 12.08.2023 в размере 52 756 руб. 64 коп. отказано.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по страховым взносам за период с 13 августа 2023 года по 28 декабря 2024 года в размере 2 192 руб. 56 коп., поскольку сумма недоимки по страховым взносам была взыскана с административного ответчика в рамках исполнительного производства № 144910/20/66001-ИП, которое окончено 26 декабря 2023 года фактическим исполнением требований исполнительного документа, в связи с чем оснований для распределения взысканных в рамках исполнительного производства сумм за иные период и начисления пени, у административного ответчика не имелось.

Таким образом суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объее.

Руководствуясь статьями 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 680 руб., пени в размере 10 796 руб. 62 коп. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Е.Ф. Гейгер