Дело № 1-23/2019 

УИД: 66RS0028-01-2018-002129-19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2019 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Бахаревой Е.В., 

защитника Мохнашина М.А, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения судьи Ирбитского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, обязательная явка на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее– МО МВД России «Ирбитский»), расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные статьей 11 Главы 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этот же день он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, получил второй экземпляр указанного графика. 

В период с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ по 01:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с указанным Федеральным законом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 00:01, нарушил установленные в отношении него административные ограничения в виде: обязательная явка на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:01 по 23:59, без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу 

<

адрес>, в первый понедельник месяца, установленный отделом внутренних дел, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» капитанам полиции Р.., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно, отсутствовал в 22:15 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. Административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно, отсутствовал в 00:10 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание ФИО1 не исполнил. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 23:30, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, до момента пресечения административного правонарушения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23:30, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» старшим лейтенантом полиции К. в отношении ФИО1 составлен административный протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ирбитский» подполковником полиции вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным 

<

данные изъяты> КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 23:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на территории парка «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 

<

данные изъяты> суток. Наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 01:00, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, до момента пресечения административного правонарушения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01:00, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» старшим лейтенантом полиции К. в отношении ФИО1 составлен административный протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ирбитский» подполковником полиции Т. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным 

<

данные изъяты> КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 01:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте у дома 

<

адрес>, он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>) сутки. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено умышленно, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд так же учитывает данные о личности подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе по которым признан ограниченно годным к военной службе (л.д.162,167,174,183-184), привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в наркологическом кабинете медицинского учреждения (л.д.169), зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны по месту жительства, что подтверждается рапортом-характеристикой УУП МО МВД России «Ирбитский» (л.д.175), суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого наказания ФИО1 суд учитывает следующее. 

Подсудимый, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-153, 156-159), вновь через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не делает, не желает вставать на путь исправления, направленность на совершение преступлений. Поэтому с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, поскольку иное не отвечало бы характеру общественной опасности совершенного им преступления и справедливости назначенного наказания.

По этим же основаниям, исходя из положений ч. 2 ст. 97, п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд избирает меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения (ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации), либо для назначения более мягкого наказания по правилам ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенного уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. 

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии рецидива в действиях подсудимого ФИО1, того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима. 

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу, удовлетворению не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: административное исковое заявление об установлении административного надзора, заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, информационная карточка по поднадзорное лицо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение (с предостережением) от ДД.ММ.ГГГГ, анкета ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела на время хранения материалов уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 в том же порядке и тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) 

Приговор . вступил в законную силу 12.03.2019.

Судья О.А. Недокушева 

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг 

<

данные изъяты>