Дело № 2-3022/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 20 июля 2018 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в долг ответчику 2 500 000 рублей, сроком возврата к 2020 году, под 11% годовых с гашением долга и процентов равными частями в течении всего срока займа, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. 

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 577 083 рубля, из которых 2 500 000 рублей – сумма основного долга, 1 077 083 рубля – проценты за пользование заемными денежными средствами, судебные расходы в размере 40 000 рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере 26 085 рублей. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседании извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в долг ответчику 2 500 000 рублей, под 11% годовых, до 2020 года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки ФИО2 принял на себя обязательство гасить долг и проценты равными частями в течении всего срока займа. 

Истец указала, что денежные средства ответчиком возвращены не были. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В данном случае займ должен был возвращаться периодическими платежами, доказательств того, что ответчик исполнял обязательства по договору надлежащим образом, суду не представлено, в связи с чем суд считает, что истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы займа с процентами, данное требование было получено ответчиком 29.05.2018г.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, также как не представлено доказательств того, что ответчик имеет перед истцом иной размер задолженности, чем заявляет истец, в связи с чем суд взыскивает с него в пользу истца сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей.

Согласно условиям расписки, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11% годовых. 

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 077 083 рубля. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом условий договора состоявшегося между истцом и ответчиком, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 577 083 рубля, из которых 2 500 000 рублей – сумма основного долга, 1 077 083 рубля – проценты за пользование заемными денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителей в сумме 40 000 рублей.

С учетом положений статьи 100 ГПК РФ, сущности спора, объема оказанных услуг (составление искового заявления, направление иска в суд, представительства в суде), сложности дела, требований разумности, справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 085 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2014г. по 30.06.2018г. в сумме 1 077 083 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 26 085 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 25.07.2018 года