№ 1-20/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 26 февраля 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., 

потерпевшего К.Б.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС судимого:

1) 15 июня 2007 года Сосновским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 августа 2011 года в связи с отбытием наказания, 

2) 23 июля 2012 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 04 декабря 2012 года по постановлению Сосновского районного суда Челябинской области продлен испытательный срок на 1 месяц; 28 мая 2013 года по постановлению Сосновского районного суда Челябинской области продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность; 23 сентября 2013 года по постановлению Сосновского районного суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

3) 13 сентября 2012 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 19 марта 2013 года по постановлению Сосновского районного суда Челябинской области продлен испытательный срок на 1 месяц; 23 сентября 2013 года по постановлению Сосновского районного суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года; 

4) 29 ноября 2013 года по постановлению Сосновского районного суда Челябинской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 23 июля 2012 года и 13 сентября 2012 года окончательно назначено наказание к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима; освобожденного 20 ноября 2015 года по амнистии на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.05.2015года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 на территории Сосновского района Челябинской области неправомерно завладел транспортным средством без цели его хищения т.е совершил его угон при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 23.07.2017 года около 18 часов 30 минут, находясь на территории фермерского хозяйства К.Б.Я., расположенном в АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоящий трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий К.Б.Я. стоимостью 300 000 рублей. Имея внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение трактором без цели хищения, то есть угон, ФИО1, подошел к указанному трактору, и не имея законных прав на владение и пользование трактором, осознавая, что нарушает права К.Б.Я. на владение и пользование трактором, действуя умышленно, через незапертую дверь сел на водительское сидение вышеуказанного трактора. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором без цели хищения, то есть угон, ФИО1, действуя умышленно, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания запустил двигатель трактора, включил первую скорость коробки переключения передач, после чего выехал с территории фермерского хозяйства и скрылся с места преступления. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухарев А.С., потерпевший К.Б.Я. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику с места жительства. 

Отягчающим наказание обстоятельством является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 в период непогашенных судимостей совершил умышленное преступление средней тяжести и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 09 января 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров