ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> № года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В., 

при секретаре Королёвой О.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Рощупкина В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пуценко В.В., предоставившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории старой заброшенной фермы, расположенной на окраине 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, с целью сбора наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собой синтетический мешок на попутном автомобиле направился к 

<

адрес>. 

<

дата> около 13 часов 20 минут, прибыв на территорию заброшенной фермы, расположенной с юго-восточной стороны от 

<

адрес>, ФИО1., следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут нарвал руками листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, поместив их в имеющийся у него синтетический мешок.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, согласно справке об исследовании №-хс от 

<

дата>, а также заключения эксперта №-х от 

<

дата> растительную массу, являющуюся, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Собрав в синтетический мешок растительную массу растения дикорастущей конопли, 

<

дата>, около 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной с юго-восточной стороны от 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе мешок с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, пешком направился в 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания, хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

<

дата> в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут на автодороге 

<

адрес> в 200 м от дорожного знака «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему синтетический мешок белого цвета, с незаконно приобретённой и хранящейся при нем растительной массой конопли, которая согласно справке об исследовании №-хс от 

<

дата>, а также заключения эксперта №-х от 

<

дата> растительную массу, являющуюся, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №)).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства ил г психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодексг Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Пуценко В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Пуценко В.В., государственный обвинитель не имеют возражений, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи. 

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. №), ст. УУП МО МВД России 

<

адрес>», по месту прежней работы у ИП «

<

данные изъяты> и соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. №), по месту обучения директором МАОУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» - удовлетворительно (л.д. №), по мена учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. №).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, подсудимый ФИО1 признается судом вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление на общих основаниях. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств (л.д.№), в связи с чем указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО2, судом учитываются требования ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ. 

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка), суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, в связи с чем назначает наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристик по месту жительства и месту работы, его семейной положение, а также количество незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: синтетический мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма; полиэтиленовый пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; полиэтиленовый пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес> – необходимо уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, справка эксперта № от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: 

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- синтетический мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма; полиэтиленовый пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; полиэтиленовый пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в 

<

адрес> городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, справка эксперта № от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.В. Михалевич