ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 16 августа 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Бовыриной И.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Г.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого, 

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

1 преступление. 

02.05.2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 41 минуты, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 в неустановленном месте, нуждающиеся в денежных средствах на личные нужды, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих одному из жителей ....... престарелого возраста, под видом оказания помощи его родственнице, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно своим заранее распределенным преступным ролям, для непосредственного совершения хищения чужого имущества путем обмана, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были приискать жителя ....... престарелого возраста, в отношении которого будут совершать мошеннические действия, путем осуществления ему телефонного звонка, в ходе которого сообщить последнему, что якобы его родственница является виновником в дорожно-транспортном происшествии, и необходимо пострадавшей возместить причиненный моральный и материальный вред, то есть заплатить денежные средства, которые согласно отведенной преступной роли, должен будет забрать ФИО1, часть из которых в дальнейшем перевести на указанные неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, банковские счета, а часть оставить для использования в последующем в личных целях в качестве денежного вознаграждения.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 02.05.2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 41 минуты, подыскали жителя ......., ранее им незнакомого С.В.И., ..., в отношении которого спланировали совершить мошеннические действия, направленные на хищение путем обмана, принадлежащих ему денежных средств, под видом оказания помощи его родственнице, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.

02.05.2023 года в 15 часов 41 минуту неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок С.В.И. на его стационарный телефон с абонентским номером *. С.В.И., находясь в это время у себя дома по адресу: ......., ответил на звонок.

В ходе состоявшегося телефонного разговора, не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, обманывая С.В.И., представилось следователем и сообщило, что внучка С.В.И. якобы является участником дорожно-транспортного происшествия, родители пострадавшей обвиняют ее в данном дорожно-транспортном происшествии, и необходимо возместить причиненный им моральный и материальный вред, то есть заплатить денежные средства. С.В.И., пересчитав свои денежные средства, сообщил неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что у него имеется 150 000 рублей. Неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять свой преступный умысел, сказало С.В.И., чтобы тот денежные средства в сумме 150 000 рублей положил в пакет и передал их водителю, который приедет за денежными средствами.

02.05.2023 года, не позднее 20 часов 23 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, согласно отведенной ему преступной роли, приехал к ....... за денежными средствами, принадлежащими С.В.И.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, 02.05.2023 года, не позднее 20 часов 23 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке, подошел к двери ......., расположенной в ......., где его ожидал С.В.И. С.В.И., будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО1, и неустановленных в ходе следствия лиц, передал находящемуся на лестничной площадке по указанному выше адресу ФИО1 пакет, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 150000 рублей.

ФИО1, продолжая исполнение совместного с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств С.В.И., незаконно получив от С.В.И. денежные средства в сумме 150000 рублей, получил реальную возможность ими распоряжаться. Продолжая действовать совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на лестничной площадке у ......., расположенной в ......., 02.05.2023 года не позднее 20 часов 23 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, путем обмана, похитили принадлежащие С.В.И. денежные средства в сумме 150000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

2 преступление.

10.05.2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 56 минут, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 в неустановленном месте, нуждающиеся в денежных средствах на личные нужды, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих одной из жительниц ....... ....... ....... престарелого возраста, под видом оказания помощи ее родственнице, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно своим заранее распределенным преступным ролям, для непосредственного совершения хищения чужого имущества, путем обмана, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были приискать жительницу ....... ....... ....... престарелого возраста, в отношении которой будут совершать мошеннические действия, путем осуществления ей телефонного звонка, в ходе которого сообщить последней, что якобы ее родственница является виновником в дорожно-транспортном происшествии, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства за операцию пострадавшей, которые согласно отведенной преступной роли, должен будет забрать ФИО1, часть из которых в дальнейшем перевести на указанные неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, банковские счета, а часть - оставить для использования в последующем в личных целях в качестве денежного вознаграждения.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 10.05.2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 56 минут, подыскали жительницу ....... муниципального округа ......., ранее им незнакомую О.Г.В., ..., в отношении которой спланировали совершить мошеннические действия, направленные на хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств под видом оказания помощи ее родственнице, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.

10.05.2023 года в 14 часов 56 минут неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок О.Г.В. на ее стационарный телефон с абонентским номером *. О.Г.В., находясь в это время у себя дома по адресу: ......., ......., ......., ответила на звонок.

В ходе состоявшегося телефонного разговора, не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, обманывая О.Г.В., представилось следователем и сообщило, что он хочет ей помочь, поскольку дочь О.Г.В. якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности необходимы денежные средства за операцию пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии. О.Г.В. не установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 165 000 рублей. Неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая представляться следователем, попросило О.Г.В. завернуть денежные средства в сумме 165000 рублей в полотенца и простынь и передать их мужчине, который приедет за денежными средствами.

10.05.2023 года около 17 часов 21 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, согласно отведенной ему преступной роли, приехал на автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер *, арендованной в каршеринг, к дому * по ....... ....... ....... за денежными средствами О.Г.В.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, 10.05.2023 года в 17 часов 22 минуты подошел к двери ......., принадлежащей О.Г.В., расположенной в ....... ....... ......., где его ожидала О.Г.В.

О.Г.В., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передала находящемуся на лестничной площадке по указанному выше адресу ФИО1 пакет, два полотенца и простынь, не представляющие для нее материальной ценности, в которые были завернуты принадлежащие ей денежные средства в сумме 165000 рублей.

ФИО1, продолжая исполнение совместного с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств О.Г.В. незаконно получив от О.Г.В. денежные средства в сумме 165000 рублей, получил реальную возможность ими распоряжаться. Продолжая действовать совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1 на автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер *, Руссия арендованной в каршеринг с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на лестничной площадке у ......., расположенной в ....... ....... ......., 10.05.2023 года около 17 часов 22 минут, путем обмана, похитили принадлежащие О.Г.В. денежные средства в сумме 165 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

3 преступление.

10.05.2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 43 минут, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 в неустановленном месте, нуждающиеся в денежных средствах на личные нужды, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих одной из жительниц ....... ....... ....... престарелого возраста, под видом оказания помощи ее родственнице, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно своим заранее распределенным преступным ролям, для непосредственного совершения хищения чужого имущества путем обмана, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были приискать жительницу ....... ....... ....... престарелого возраста, в отношении которой будут совершать мошеннические действия, путем осуществления ей телефонного звонка, в ходе которого сообщить последней, что якобы ее родственница является виновником в дорожно-транспортном происшествии, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства за операцию пострадавшего, которые согласно отведенной преступной роли, должен будет забрать ФИО1, часть из которых в дальнейшем перевести на указанные неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, банковские счета, а часть - оставить для использования в последующем в личных целях в качестве денежного вознаграждения.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 10.05.2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 43 минут, подыскали жительницу ....... ....... ......., ранее им незнакомую В.Р.В., ..., в отношении которой спланировали совершить мошеннические действия, направленные на хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств, под видом оказания помощи ее родственнице, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.

10.05.2023 года в 17 часов 43 минуты неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок В.Р.В. на ее сотовый телефон с абонентским номером *. В.Р.В., находясь в это время у себя дома по адресу: ......., ......., ......., ответила на звонок.

В ходе состоявшегося телефонного разговора не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, обманывая В.Р.В., представилось следователем и сообщило, что он хочет ей помочь, поскольку сестра В.Р.В. якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, необходимы денежные средства за операцию пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии. В.Р.В. не установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей. Неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая представляться следователем, попросило В.Р.В. передать денежные средства в сумме 150000 рублей в пакете мужчине, который приедет за денежными средствами.

10.05.2023 года в 18 часов 14 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, согласно отведенной ему преступной роли, приехал на автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер *, арендованной в каршеринге, к дому * по ....... ....... ....... за денежными средствами В.Р.В.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, 10.05.2023 года около 18 часов 25 минут подошел к двери ......., принадлежащей В.Р.В., расположенной в ....... ....... ......., где его ожидала В.Р.В. В.Р.В., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ......., передала ФИО1 пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 150000 рублей.

ФИО1, продолжая исполнение совместного с неустановленными в ходе следствия лицами преступного умысла, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленного на хищение путем обмана денежных средств В.Р.В., незаконно получив от В.Р.В. денежные средства в сумме 150000 рублей, получил реальную возможность ими распоряжаться. Продолжая действовать совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1 на автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер * арендованной в каршеринг, с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по адресу: ......., ....... ......., 10.05.2023 года около 18 часов 25 минут, путем обмана похитили принадлежащие В.Р.В. денежные средства в сумме 150000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены: инкриминируемые преступления в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести; ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, существо предъявленного обвинения подсудимый понимает и соглашается с ним, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Бовырина И.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие С.В.И., О.Г.В., В.Р.В. в ходе следствия давали свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явились, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель помощник Городецкого городского прокурора Староверов С.С. в суде также выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению (в отношении потерпевшего С.В.И.), по второму преступлению (в отношении потерпевшей О.Г.В.), по третьему преступлению (в отношении потерпевшей В.Р.В.) каждое по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается наличие у него нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как на протяжении всего предварительного расследования ФИО1 сообщал о совершенных с его участием преступлениях, представлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений (том 1 л.д. 61,69, т.2 л.д.118);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также состояние здоровья близких родственников и наличие у них заболеваний.

Кроме того, по второму преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает частичное возмещение ущерба потерпевшей О.Г.В. (т.2 л.д.69), по третьему преступлению - в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации -добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей В.Р.В. (т.2 л.д.72).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем трем преступлениям у подсудимого ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому судом также учитывается его возраст, семейное положение, имущественное положение, а также нижеизложенные данные характеризующие его личность:

ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным ... характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 195), по месту жительства участковым уполномоченным ... характеризуется удовлетворительно, ... к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 192-194), ...

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не установил фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений ФИО1 на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, который вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по всем трем преступлениям в виде лишения свободы, полагая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимого наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по всем трем преступлениям судом не установлено. 

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ст.62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступлений, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступлений и умысла подсудимого, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от отбытия наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 заявлены гражданские иски взыскании материального ущерба:

- потерпевшей О.Г.В. в сумме 158 100 (сто пятьдесят восемь тысяч сто) рублей;

- потерпевшим С.В.И. в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В заявлении потерпевшие (гражданские истцы) О.Г.В. и С.В.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования, заявленные потерпевшими (гражданскими истцами), подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемых ему деяний, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым данную меру пресечения отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего С.В.И.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей О.Г.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

- по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей В.Р.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствие с ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения и реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 10 мая 2023 года по 16 августа 2023 года.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу О.Г.В. в сумме 158 100 (сто пятьдесят восемь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу С.В.И. в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 6900 рублей, выданные законному владельцу потерпевшей О.Г.В. (т. 2 л.д.65-68, 69); денежные средства в сумме 150 000 рублей, полотенце розового цвета, полотенце светло оранжевого цвета, наволочка белого цвета, отрезок ткани красного цвета, сотовый телефон «Alcatel onetouch -1053», выданные законному владельцу потерпевшей В.Р.В. (т. 2 л.д.65-66, 70-71,72; т.2 л.д.80-82; т.1 л.д. 214-216) - считать возвращенными владельцам,

-информацию о соединениях фиксированной связи абонентов по абонентскому номеру ... информацию о движении денежных средств по банковскому счету ... видеозапись с камеры видеонаблюдения, ... - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «iPhone SE» IMEI:35648410642311, банковскую карту «ТинькоффБанк» *, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» (т. 2 л.д.65-66) - выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшие имеют право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина