Дело № 2 – 255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года)

10 мая 2018г. г. Заречный 

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г., при секретаре Ворокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что между 

<

данные изъяты>» (далее - «взыскатель», «банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № № (далее - «ДПК»). Между 

<

данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 516 000 руб. 00 коп. 

Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 537 247 руб. 24 коп., в том числе, 500 830 (Пятьсот тысяч восемьсот тридцать) руб. 87 коп. - сумма основного долга, 36 416 руб. 37 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 247 руб. 24 коп., в том числе, 500 830 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 36 416 руб. 37 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возместить судебные расходы.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него действительно имеется задолженность по кредиту. В данное время он задолженность погасить не может, в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ - договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ вышеуказанного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № № 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 

<

данные изъяты> изменило организационноправовую форму на 

<

данные изъяты> (сокращенное наименование: 

<

данные изъяты> Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Между 

<

данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 516 000 руб. 00 коп. 

Ответчик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% процентов годовых.

Факт предоставления денежных средств в размере 516 000 рублей подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей не позднее 18 числа, в размере 6 959 рублей, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Факты ненадлежащего исполнения обязательств и образования кредитной задолженности ответчиком не оспаривались.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, а также нарушение со своей стороны обязательств по возврату долга, суд находит, что исковые требования АО «ВУЗ-банк»о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, подлежат удовлетворению. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 247 руб. 24 коп., в том числе, 500 830 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 36 416 руб. 37 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, АО «ВУЗ-банк» оплатило государственную пошлину в размере 8 572 рубля 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с изложенным, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 572 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 247 руб. 24 коп.: в том числе сумма задолженности 500 830 рублей 87 копеек, проценты 36 416 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 572 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

Судья (подпись) Ю.Г. Мельникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На 15.05.2018 года решение 

не вступило в законную силу 

судья