УИД: 66RS0009-01-2025-002053-08 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1468/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 25 апреля 2025 г. нотариусом ФИО2 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» денежной суммы в размере 1 669 000 рублей и процентов в размере 154 704, 63 рубля, зарегистрированную в реестре за №.

В обосновании заявленных требований указано, что 25 апреля 2025 года, нотариусом ФИО2 по требованию АКБ «Абсолют Банк» было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись № на кредитном договоре № от 11.10.2024 года о взыскании задолженности в размере 1 669 000.00 рублей, неуплаченных процентов за использование кредита в размере 154 704 руб. 63 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12468. 52 руб. О совершении нотариальной надписи заявителю стало известно 06 мая 2025 года, так как было получено этим числом уведомлением о совершении исполнительной надписи.

С исполнительной надписью заявитель не согласна, так как задолженность взыскана по кредитному договору, обладающему признаками недействительности сделки, а так же в ней не указано, за какой период начислены проценты за пользование кредитом, а именно: не обозначен срок, за который производится взыскание процентов, кроме того, заявитель не давал своего согласия на бесспорное взыскание задолженности.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Кроме того, Требование о досрочном возврате Кредита от 14.01.2025 года, не может являться уведомлением о обращении к нотариусу, и сумма требования от 14.01.2025 года отличается от суммы взыскания по исполнительной нотариальной надписи, что свидетельствует о том, что Кредитор нарушил права заявителя.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в заявлении, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма (л.д.26). 

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.25), направила в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.76-77).

Представитель заинтересованного лица АКБ «Абсолют Банк» ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.74).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2024 года, на основании поступившей от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения анкеты-заявления на автокредит №, между АКБ «Абсолют Банк» ПАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 669 000, 00 рублей (на срок 96 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26, 20 % годовых). Заемщику в Банке для осуществления расчетов по Кредитному договору 11.10.2024 года был открыт текущий счет № (л.д.18-39).

Кредитным договором предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 41 681.00 руб. Согласно Общих условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и его залога АКБ «Абсолют Банк» (далее - Общие условия), в случае нарушения Вами условий Договора БАНК вправе взимать неустойки (штрафы, пени) в размере и порядке, предусмотренных п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям (далее - Индивидуальные условия Договора).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования № ФИО1 указал, что согласна с тем, что настоящий договор (в силу ч.2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате) является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.39). 

Указанные обстоятельства заявителем надлежащим образом не оспорены и подтверждаются представленным в материалы дела кредитным досье (л.д.27-57).

Из представленного материалы расчета задолженности (л.д.55), а также выписки по счету № следует, что обязательства с ноября 2024 года заявителем не исполняются (л.д.50-51).

В связи с наличием задолженности, АКБ «Абсолют Банк» ПАО в адрес ФИО1 14.01.2025 направил требование о досрочном возврате кредита с уведомлением об истребовании предмета залога, праве банка на изменение места его хранения и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.52).

Из требования следует, что по состоянию на 14.01.2025 г. сумма общей задолженности по Кредитному договору № от 11 октября 2024 года составляет 1786 312.32 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч триста двенадцать рублей тридцать две копейки), в том числе: сумма просроченных процентов в размере 109 618.10 руб.; сумма просроченного основного долга в размере 15 424.90 руб.; сумма штрафной неустойки в размере 4 126.42 руб.; сумма начисленных процентов за период с 11.01.2025 по 14.01.2025 в размере 3 567.80 руб.; сумма основного долга в размере 1 653 575.10.руб.

Банк в соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 10.1.1. Общих условий, реализуя право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки в случае просрочке уплаты Кредита общей продолжительностью более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней, настоящим извещением требует досрочно возвратить всю задолженность по Кредитному договору, включая остаток ссудной задолженности, а также проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные на день фактического исполнения Вами обязательств по Кредитному договору.

Уведомляют, что в случае неисполнения вышеуказанного требования, Банк вправе:

1. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора в бесспорном порядке взыскать сумму задолженности по Кредитному договору (за исключением суммы неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса.

2. В соответствии с пунктом 13.3.1 Общих условий «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Договору общей продолжительностью более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЬ вправе истребовать Предмет залога из владения ЗАЛОГОДАТЕЛЯ, изменить место хранения Предмета залога и вывезти его на свою территорию либо передать на ответственное хранение третьему лицу -хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим расходам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет ЗАЛОГОДАТЕЛЯ. Об истребовании Предмета залога, о сроках передачи Предмета залога ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЬ уведомляет ЗАЛОГОДАТЕЛЯ одним из способов, предусмотренных Индивидуальными условиями».

Вышеизложенные требования подлежат исполнению в полном объеме не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента его направления Банком, определяемого по почтовому штемпелю (л.д.52).

Заявителем указанное требование получено 31.01.2025, о чем свидетельствует список отправлений от 19.01.2025 (л.д.53), отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.79).

Поскольку заявителем требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нотариусу ФИО2 10 апреля 2025 года от Банк АКБ «Абсолют Банк» в лице ФИО5, действующей по доверенности, удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № (Кредитный договор), заключенном 11 октября 2024 года АКБ «Абсолют Банк» (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник).

С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; детализированный расчет задолженности; требование о досрочном возврате кредита с уведомлением по ИМХА и привлечении нотариуса; детализированный расчет; копия доверенности. 

В представленных кредитором индивидуальных условиях договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи. 

На основании представленных документов нотариусом города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО2 в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ 25 апреля 2025года удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса N по реестру: № на Кредитном договоре 

<

***> октября 2024года, исполнительный документ доставлен в ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району 25 апреля 2025 года (л.д.60-73).

Согласно тексту исполнительной надписи:

«Договор № от 11.10.2024 г. Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 1669000,00 рублей; -проценты в размере 154704,63 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 12468,52 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 11.11.2024 по 20.03.2025 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 1836173,15 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 9118,52 рублей. Сумма регионального тарифа: 3350,00 рублей» (л.д.78).

Нотариусом ФИО2 в установленный законом срок 25 апреля 2025 года за исх. №, направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника: 

<

адрес>, (л.д.71 оборот), которое получено заявителем 06.05.2025, что следует из заявления Петровой и подтверждается приложенным к ее заявлению извещением (л.д.7).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт извещения кредитором заявителя о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в случае неисполнения обязательств в 30 дневный срок, что подтверждается текстом требования, доказательствами его отправления и получения заявителем.

Также в судебном заседании установлено, что заключенный между сторонами договор предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Представленная заявителем копия договора, где указана, что заемщик не согласен с тем, что настоящий договор (в силу ч.2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате) является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.9), не может быть принята судом ко вниманию, поскольку подписи заемщика и фио заемщика после указания на «несогласие» с взысканием задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса не содержит (л.д.9).

Исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 №, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 г. N 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Несовпадение размера суммы взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса, с суммой, выставленной в требовании банка, связано с увеличением периода, на который были начислены проценты.

Таким образом, указание заявителя, на то, что она не согласна с суммой заявленных требований, правильность оспариваемого нотариального действия не опровергает.

Вопреки доводами заявления о том, что не указан период, за который взыскана задолженность суд отмечает, что согласно тексту исполнительной надписи указан и период взыскания задолженности с 11.11.2024 по 20.03.2025 и общая сумма взыскания 1836173,15 рублей.

Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.

Само по себе возникшее после совершения нотариального действия нежелание должника исполнять обязательства, вытекающие из кредитного договора, на что, по существу ссылается заявитель, о наличии между сторонами кредитного договора спора, препятствующего совершению исполнительной надписи, не свидетельствует.

В случае несогласия с расчетом размера задолженности, в том числе с действиями банка по начислению договорных процентов после выставления требования, заявитель не лишена возможности заявить соответствующее исковое требование к банку. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 25 апреля 2025 г. нотариусом ФИО2 — исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» денежной суммы в размере 1 669 000 рублей и процентов в размере 154 704, 63 рубля, зарегистрированную в реестре за №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

...>

<

...>