дело №2-1649/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001408-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06марта 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что по гражданскому делу №, вступившему в законную силу дата о взыскании с должника АкбашеваКурманаТохтаровича в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство приставом-исполнителем ФИО3 №-ИП от дата.

Основанием до подачи истцом искового заявления, служит неисполнение должником своих обязательств. Решение суда исполнено частично. Согласно Банку данных исполнительных производств, общая сумма задолженности на дата составляет 1295454,43 руб. 

В результате длительного неисполнения ответчиком (более шести лет) решения суда денежные средства подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и подлежат начислению проценты, согласно приводимому в приложении к данному исковому заявлению расчёту на сумму 325537,85 руб. 

Согласно решению Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о применении процентов от дата (судья Бирабасова М.А.), где был рассмотрен расчётный период исчисляемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с дата по дата. Дальнейшие расчёты о применении процентов, приводимые в данном исковом заявлении представлены за период с дата по дата.

По данным справки судебного пристава исполнителя 

<

адрес> 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> ФИО4, задолженность, согласно базе данных «

<

данные изъяты>» по состоянию с дата по исполнительному производству 22036/18/26039-ИП от дата 54574/19/26039-СД в отношении должника ФИО2 дата года рождения, сумма основного долга составляет 1295454,43 руб. 

Период с дата по дата рассмотрен с учётом определения Арбитражного суда СК от дата, согласно которому требования кредиторов были погашены в части заявленных сумм включенных в реестр требований кредиторов, требования кредитора ФИО1 погашены только в части суммы основного долга, без учета наличия задолженности накопившейся за период до момента принятия судебного акта по делу № 

<

данные изъяты>.

Просит суд взыскать сумму 325537,85 руб. в свою пользу сАкбашеваКурманаТохтаровичав качестве начисленных процентов от присужденной решением суда денежной суммы за периодс дата по дата,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10638 руб.

ИстецФИО1 в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (

<

данные изъяты>), причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата исковые требования ФИО1 к АкбашевуКурмануТохтаровичу о взыскании долга по договору займа были удовлетворены частично, а именно взыскано: денежные средства в размере займа 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255794,51 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 602897 рублей, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 35000 рублей. Указанное заочное решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата вступило в законную силу дата.

дата заочным решением Промышленного районного суда 

<

адрес> исковые требования ФИО1 к АкбашевуКурмануТохтаровичу о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами были удовлетворены, а именно взыскано:проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 76272,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488 рублей.

По гражданскому делу №, вступившему в законную силу дата о взыскании с должника 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство приставом-исполнителем ФИО3 №-ИП от дата.

По данным справки судебного пристава исполнителя 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО4, задолженность, по состоянию с дата по исполнительному производству 22036/18/26039-ИП от дата 54574/19/26039-СД в отношении должника ФИО2 составляет 1295454,43 руб.

Размер процентов начисленных за периоды просрочки, с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, исходя из ключевой ставки Байка России, действовавшей в соответствующие периоды после расчёта составила 325537,85 руб., согласно прилагаемому расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вступившими в законную силу решениями Промышленного районного суда 

<

адрес> с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с дата по дата, с дата по дата.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате за период с дата по дата составляет 325537,85 рублей. Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с АкбашеваКурманаТохтаровича, денежных средств в размере 325537,85 рублей в качестве процентов за пользование чужими средствами за период с дата по дата суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10638 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>, дата года рождения, паспортные данные 0717 №, в пользу ФИО1, дата года рождения, паспортные данные 0703 №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 325537,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10638 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов