№ 2-5036

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» октября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Цыганок Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2, ООО «Росинвест» об освобождении имущества от ареста (обременения, ограничения),

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении от ареста и ограничений, приобретенного им транспортного средства. В обоснование своих требований истец указал, что 29 августа 2016 года между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № «Лада приора», договор исполнен. 2 сентября 2016 года проведена регистрация транспортного средства в ГИБДД 

<

адрес>, ФИО1 получено свидетельство о регистрации №№. В настоящее время истец не может снять автомобиль с учета, так как судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий. Полагая, что его права нарушены, ФИО1 просит отменить запрет на совершении регистрационных действий с автомобиля марки № (Лада - приора), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и пояснил, что он приобрел транспортное средство по договору в августе 2016 года, представил договор в ГИБДД, сведения о нем были внесены в ПТС. Он пользовался машиной, получал уведомление о штрафах, оплачивал их, однако когда собрался машину продавать, то оказалось, что на машину наложен арест. Он не является должником, машина принадлежит ему на основании договора, который исполнен, поэтому наложение ареста нарушает его права.

Ответчики ФИО2, ООО «РОСИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, отзыва на иск не представили.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о слушании дела.

Выслушав истца и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из представленных документов установлено: 

24 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО3 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе № (Лада - приора), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в соответствии со ст. 14,6,64,68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 денежной суммы (л.д.22). 5 марта 2017 года ГИБДД информировало об исполнении постановления (л.д.21). 

Из постановления от 24.01.2017 года следует, что сведения о принадлежащих должнику транспортных средствах, получены путем получения сведений через ключ доступа к информации ГИБДД. 

При этом, как следует из карточки учета транспортного средства, представленной Межрайонным регистрационного - экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения, а также из ПТС, сведения о собственнике ФИО1 были внесены 2 сентября 2016 года на основании договора купли-продажи от 29.08.2016 года.

Договор никем не оспорен и не расторгнут, исполнен, машина находится в пользовании и владении ФИО1 Сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст.161 ГК РФ). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.223 ГК РФ).

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства заключен в установленной законом форме и приобретенное имущество передано покупателю, у истца возникло право собственности на автомобиль. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. 

К ФИО1 право собственности на транспортное средство перешло, поэтому он является законным владельцем транспортного средства и вправе требовать освобождения имущества от наложенных ограничений/обременений, чтобы в полной мере реализовать свои права собственника. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста (ограничений, обременений, запрета регистрационных действий), наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО3 от 24 января 2017 года транспортное средство – автомобиль № (Лада - приора), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № значащийся принадлежащим ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2017 года. 

Председательствующий: