ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года Дело №1 –53/2018 г.Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора г.Мегиона Тарасова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Савченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, с целью последующего хранения наркотического средства, в неустановленный период времени, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире проживания, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица, находящегося на территории Канады, наркотическое средство, для личного употребления. 

В неустановленный в ходе предварительного следствия день и время, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ, международное почтовое отправление, бумажный конверт, с нанесенным рукописным текстом: «Shunevich Anton Teatralniy pr.1-29 Megion, KHMAO 628684 Russia», циферно-буквенным обозначением «3717 V7В…», а так же почтовой маркой «CANADA 2.50», с находящимся внутри наркотическим средством, пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и поступило в сортировочный центр ОУСППКиП Нижневартовского почтамта, откуда ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовое отделение ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:04, ФИО1, находясь в помещении здания «Почта России» г.Мегиона, расположенном по указанному выше адресу, получил от сотрудника «Почта России», международное почтовое отправление - конверт, указанный выше, с находящимся внутри наркотическим средством, массой не менее 1,95 грамма, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным N-метилэфедрона, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 16:10 до 16:50, на лестничной площадке второго этажа, в первом подъезде 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра последнего обнаружили и изъяли, указанный выше конверт с находящимся внутри наркотическим средством, массой 1,95 грамма, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон относящееся к производным N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон, и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Кроме того, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение, без цели сбыта наркотического средства, в неустановленный период времени, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире проживания, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 15:04, ФИО3, находясь в помещении здания ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, получил от сотрудника «Почта России», конверт с находящимся внутри наркотическим средством, массой не менее 1,95 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон относящееся к производным N-метилэфедрона, которое до 16:10 ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе.

В период времени с 16:10 до 16:50, ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке второго этажа, в первом подъезде 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра проведенного в отношении ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранившееся, без цели сбыта последним при указанных обстоятельствах, наркотическое средство, массой 1,95 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон относящееся к производным N-метилэфедрона 

N-метилэфедрон, и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру. 

Кроме того, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение, без цели сбыта наркотического средства, в неустановленный период времени, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> 

<

адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта, осуществил сбор дикорастущего растения конопля, которое в неустановленное время, высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить в квартире проживания расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:01 до 03:40, в ходе обыска проведенного сотрудниками полиции, в квартире проживания ФИО1 по указанному выше адресу, было обнаружено и изъято: три емкости, внутри которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 6,90 грамм (после высушивания до постоянной массы).

Каннабис (марихуана), включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру. 

Подсудимый суду заявил, что обвинение ему понятно, виновным признает себя полностью. 

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, в ходатайстве указано, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. (Т.2 л.д. 71). 

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника Савченко В.В., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Тарасова Д.В., не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела не имеется, в связи с чем, в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств; по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (Т. 1 л.д. 247), по месту прежней работы – положительно (т. 2 л.д. 5), к административной ответственности не привлекался (Т. 1 л.д. 249), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (Т. 1 л.д.242).

Исходя из заключения врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на день исследования, 

<

данные изъяты>; нуждался в наблюдении, лечении у врача психиатра-нарколога, нуждался в прохождении курса реабилитации в специализированном реабилитационном центре наркологического профиля. ( Т. 1 л.д. 74).

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», ФИО1 находился на стационарном лечении в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом из выписного эпикриза следует, что ему рекомендовано наблюдение у нарколога на «Д» учете.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание наличие малолетних детей у виновного (Т. 2 л.д.15-17), по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ – явку с повинной (Т. 1 л.д. 23) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из составов преступлений (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния: по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оснований, предусмотренных ст. 53 УК РФ для его назначения, не установлено; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оснований, предусмотренных ст. 53 УК РФ для его назначения, не установлено; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с частичным сложением наказаний по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ необходимо учитывать его возраст, трудоспособность, состояние здоровья. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 30000 рублей;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 20000 рублей;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом 40000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в дни и время, установленные данным органом, трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол относящееся к производным N-метилэфедрона массой 1,88 грамм, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,28 грамм (после высушивания до постоянной массы); наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,04 грамм (после высушивания до постоянной массы), два свертка бумаги с наслоениями тетрагидроканнабинола в следовых количествах; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,34 грамм (после высушивания до постоянной массы), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного сотрудниками полиции по месту проживания ФИО1, в квартире расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, стенограмма фонограммы записи разговора ФИО1 на 4-х листах, диск с рег.№, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья подпись Л.Г.Коржикова

<

данные изъяты>