Мировой судья Рязанцева Р.М. 

№ 12-836/2025

РЕШЕНИЕ

г. Химки Московской области 20 ноября 2025 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Пожарская О.И., с участием представителя МКУ «Управление делами Администрации» по доверенности ФИО1, рассмотрев жалобу руководителя МКУ «Управление делами Администрации» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №259 Химкинского судебного района Московской области Рязанцевой Р.М. от 

<

дата>, которым МКУ «Управление делами Администрации» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> мировым судьей судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области Рязанцевой Р.М. вынесено постановление, в соответствии с которым юридическое лицо – МКУ «Управление делами Администрации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Химкинский городской суд Московской области, руководитель МКУ «Управление делами Администрации» ФИО2 просит отменить названный судебный акт, приводя доводы об его незаконности, производство по делу прекратить.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы руководитель МКУ «Управление делами Администрации» ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, при таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Представитель МКУ «Управление делами Администрации» по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения МКУ «Управление делами Администрации» к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 

<

дата> 

<

№ обезличен> заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО3 МКУ «Управление делами Администрации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения МКУ «Управление делами Администрации» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленных материалов, решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 

<

дата> постановление должностного лица МАДИ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона г. Москвы от 

<

дата> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении МКУ «Управление делами Администрации» отменено, производство прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, привлечение МКУ «Управление делами Администрации» по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением административного органа, которое обжаловано в установленном законом порядке, нельзя признать правомерным.

Согласно положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области Рязанцевой Р.М. от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ «Управление делами Администрации», подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области Рязанцевой Р.М. от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ «Управление делами Администрации», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.И. Пожарская